【研讨】规则的简约

门球狂人

国际规则天然草的赛事，有着国际赛事的惯例，很多惯例我们理解不一样。有些很简约，也可效仿，如，不管赛事规模多大，两天内一定搞完；永远是四支队一组、单循环赛制、取第一名晋级；复赛至决赛都是单淘汰赛制；比赛时租用一块绿地或足球场，临时挂线就开打，赛后立即恢复原貌。

门球狂人

我们有八支球队就要到日本新泻参加四年一次的世界门球锦标赛了，有些我们可能不适应了，如：不得使用方形斜面锤头，赛事一开中间没有午休，供应开水困难，这些应早有准备。

军旗

门球狂人 发表于 2014-9-9 06:37
国际规则天然草的赛事，有着国际赛事的惯例，很多惯例我们理解不一样。有些很简约，也可效仿，如，不管赛事 ...

比赛时租用一块绿地或足球场，临时挂线就开打，赛后立即恢复原貌。点评：还得设档球网（板）只挂线不行。这是原始社会的游牧生活，原始、自然、绿色、健康。但是落后，非常落后，与现代体育比赛项目格格不入。连个固定场地都没有，承办什么国际比赛呀，笑话。到中国来呀，中国有 。今后，中国应该抵制这种比赛。因为，中国创造的什么都不行：跨打不行，金属杆，不行，方锤头不行，难道中国的专用天然草皮场也不行？

门球狂人

军旗 发表于 2014-9-9 07:33
比赛时租用一块绿地或足球场，临时挂线就开打，赛后立即恢复原貌。点评：还得设档球网（板）只挂线不行 ...

难道中国的专用天然草皮场也不行？


      是的，不行。2010年在上海高东，放着高标准的六连片人造草坪不用，斥巨资在门球场旁边修建了一片绿地，临时挂线搞了第10届世界门球锦标赛。不是我们不想用，是人家不答应，我们服从了。


      还有很多话，以后会涉及到。

婉如清扬

赞同变形金刚关于:给界外球一定的权利的建议。界外球可以压线、可以接应己方球，也可以击打场内己方球，撞击成功后获得场内球一样的权利。

从零开始

门球狂人 发表于 2014-9-8 09:56
闪击，这么一件简单的事，在现行规则中和实际执行中可是麻烦的很呀。

是不是可以这样表述啊：闪击就是 ...

   请点击：

《闪击他球要超过10公分应该改》 。《 为闪击时球槌击脚犯规辨解 》

萤火虫

                            也 谈 规 则 简 约


      门球竞赛规则制、修定：应该遵循一些基本原则即可，不要人为把他想得太复杂。也不要人为的把什么问题都考虑得太祥尽、周到。
      规则想得太细、太周到了、门球人会弱不禁风，这样是经不起大风大浪考验的。条件差、能吃苦，才是人生最大的精神财富。
      门球运动我认为：有以下一些基本原则就可以运动、比赛了。
      一、开球。
      必须将自球放在开球区内、击球。
      不需要再做过多的解释。坚持球的落点必须落在开球区内。球的落点压在线上、视犯规。这样开球的一切问题都没有了。也不必做图例解释、误导人们行为，反而酿造诸多纠纷。
      二、击球。
      击球员有击球权、当然也应该有放弃击球的权力。
      放弃击球权当然是指：在任何时间段均可以主动放弃击球的权利。
      击球员不愿意击球，规则不允许、好吗？
      原规定：进一门、不得放弃。结果我不想进一门、老实的门球人，只得将自球放在开球区内，形式的击打一下或不击进门、要么进门出界（不算进门）。既浪费了宝贵的时间与精力，又令门球人厌烦。真是没有意思！最后还是改了、允许开局、放弃进一门。
      难道其他时间的击球，击球员不愿意击球，规则为什么一定要化过多的篇幅，强调如果击球员放弃击球，裁判员不能立即呼下一号。裁判员只能按照击球员10秒击球的规定、按照超时犯规的原则去执行。宣布超时犯规后，才能呼下一号。
      规则怎么就这么死板，一定要逼击球员去干自己不愿意干的事，这是何苦呢？
      三、进门。
      按照逆时针、依次进门的原则，进了门、就应该得分。这样处理不拖泥带水、多么顺溜。好学、好懂、好记、好操作。
      现在的规则为什么一定要节外生枝的规定，进一门、出界，不算进一门、不能得分。
      这样做不知有什么好处？为什么一定要这么规定、这么做？不知进三个门的规定能否统一。
      解说：不管一、二、三门，进门统一都得分（不管出界与否）；进不了门、球停在哪？就应该算那。
      据日常操作至今，反倒发现原规则这方面许多弊端。
      1、击球员不想留球、想参加战斗，一紧张、多次进不了一门，剥夺了击球员参战的积极性。
      2、战术一门留球成功与失败的作用、混杂不清，是外行人看不懂门球的一个重要原因。
      3、击球进一门，进不了一门、不算进一门；进了一门出界、也不算进一门。
      一门前则混杂了许多原本不想进行一门留球的球。造成比赛场内运行球数量多次减少，在一定时间段内、看不出开局由于一门战术的失误，相应人员与相关球队，应该负有什么样的损失与结果。有时反而会因祸得福、结出香甜可口的果实。
      这样的结果：是容忍、鼓励错误行为，是违反科学的竞赛规则之规定，是不能容许存在的。
      解说：一门只允许战术一门留球；不做出允许其他任何形式一门留球的规定。
      即 ：开球时击球员回答：放弃。这是允许的战术一门留球。
      反之只要击球员准备进一门、不管进一门出现什么状况，都属于进场参加比赛的球。（界内球或界外球）
      另外在中国现在实行的循环得分机制下，撞柱球理应继续运行，现在却规定必须到开球区去继续进一门。撞柱球即使规定重新到开球区去进一门，此进一门不属于开局时的进一门，因此规定：撞柱球重新进一门不得实施“一门留球”。
      一门留球战术 ；只属于开局时战术。
      四 、撞击。
      撞击球以后、有闪击权。但不得发生重复撞击。
      闪击权是对击球员有利的一种权力。击球员认为不需要闪击时，可以主动放弃不必要、繁琐、有可能犯浑的闪击权。
      强行规定一定要进行闪击、有点强奸民意，于情于理都不妥。
      闪击过程：闪击是一个过程。
      闪击应该这样简约规定：只要将他球放置在脚踩的自球边，闪击出去、离开自球与脚，即是闪击成功。过程、顺序不苛求。（包括可以同时拿起被撞击的两个球）一旦被撞击的球，便成为需闪击的死球，有意、无意闪击被同时撞击到的死球，是一种犯规行为，应该避免。否则取消后面的一切权限。
      闪击过程：
      从被撞击的球全部静止时开始，应该到最后一个被闪击的球移动静止后结束。踩球脚从自球上离开，正如2004规则中明确阐明得很清楚的，这只是击球员闪击动作的结束。试想：由于闪击动作使他球产生移动、移动还没有结束，闪击过程怎么就结束了呢？
      闪击犯规：即应该从闪击过程开始、到结束这段期间进行认定。在这期间犯规，自球一律拿到界外。
      五、续击权。
      成功进一、二、三门、撞柱后（未出界），获得一次续击权；成功撞击一个球以后（自他球均未出界），获得一次续击权；进门、撞柱同时撞击到球与同时撞击到多个球，所获得相应的续击权可以迭加使用。（开局进一门继续维持无双）
      空杆后迭加的续击权如何正确、合理使用，可以依据门球运动发展的现状，另行商讨、决定。
      六、球体的移动。
      场内球体的正常、合理的移动一律有效。（指：贴柱球受球的正常、合理撞击而产生的移动与震动，该移动应该有效）
      正常移动的球，因非人为有意原因而产生的特殊移动，该移动应该有效。人为有意原因造成的特殊移动，根据有利无利原则，由击球员选择处理办法。（移动有效或是重打）      七、界外球。
       界外球完全应该与界内球在权限上有区别。但是设置必须恰当、合理。现在我隐约感到界外球权限的设置，会关系着门球运动的前程。
       界外球进场无进门得分权；无有效撞击球的特权。这两点基本权利没有，即失去了积极、主动、又最为直接、有效的权力。再加上界外球进场撞击球算犯规，连最起码的一点点活力也没有。界外球则完全变成了任人摆布的一具僵尸。
      一边倒，一次次被人看管、压制在界外，一次次逃命、总难逃脱被屠杀的厄运。
      门球人不喜欢、反响大、呼声高，要求改变一边倒现状的呐喊，罪名却鬼使神差的落在了双杆球身上。又是剖腹、又是截肢，几乎要搞得双杆球家破人亡。现在好了、球球双杆球绝迹了；进门双杆球也像乖儿子一样、老实多了。但是一边倒的厄运，并没有得到彻底改变。
      如果界外球进场没有进门有效得分权、没有有效撞击球的特权就够了。留点间接活力：界外球进场撞击到球移动有效，不算犯规。则球场上会立即出现柳岸花明又一村的新局面。
      这样如果再出现的一边倒局面，会没有任何人去怪罪。到那时被撞击到的对方球，会像一个烫手的山芋，把他发配到哪里合适，真值得好好的研究、琢磨一番。
      靠己方球近了、他会破坏己方大好局面。靠对方球近了，会有利于对方组织进攻。到那时再研究那时的行动方案吧！现在说、为时还尚早。
      八、取消可以临时申请移开球的规定。
      解说：此举可以说是画蛇添足、多此一举。有了添麻烦、引发事端、没有则会更好。
      以上仅是我个人之所见，不一定正确、可能还有许多遗漏之处，只是认为有响应门球狂人“规则简约”倡议的必要，欢迎大家批评、指正、共同研讨。

萤火虫

谢谢您最及时的关注与支持！

门球狂人

   一、开球。
      必须将自球放在开球区内、击球。
      

不需要再做过多的解释。坚持球的落点必须落在开球区内。球的落点压在线上、视犯规。这样开球的一切问题都没有了。也不必做图例解释、误导人们行为，反而酿造诸多纠纷。

萤火虫

谢谢您的大力支持！

门球狂人

日志 摘录
对批评之点评六

热度 2已有 119 次阅读2013-4-28 15:47 | 点评

研讨五

5，闪击

        

     多年前，在狂人刚学会打门球的日子里，每次在场上遇到闪击时，总有一种惧怕的心理，担心完不成闪击动作。烨鹤认为的“关于闪击的规则复杂，而且不周全，例如，俩球都在在脚下时抬一下脚，犯规吗？犯那条？网上讨论规则问题有一大部分是和闪击有关。”说法有代表性。

   

     实际上，门球场上关于闪击引发的问题很多，尤其是在我们国内通用的非常平整的门球场上，几个漂亮的闪带球和制作出王牌球后精准的闪送，进而形成搬家似的场上调度，可以使场上形成严重的一面倒。

     规则对于闪击和闪击过程有很长的篇幅予以规范。其中，对闪击成功做了三条解释：

     1、被闪击的他球移动后距离自球达到10厘米及以上。

     2、被闪击的他球撞柱。

     3、被闪击的他球出界。

    对闪击犯规，规则做出了九条规定和四点说明。

    由闪击引发的网上讨论一直不断，有的问题还真的难以搞清。

     

    为什么规定闪击他球一定要离开10厘米及以上呢？像闪击他球撞柱或出界（不考虑距离）的规定不是很好吗。

    书归正传，也算是对规则提出一点建议：对闪击成功的三条可否改为一条：被闪击的他球产生移动（不考虑距离）。只要被闪击的他球与自球不是密贴，就算闪击成功，这样规定，你认为如何？

门球狂人

【狂人日记转载】不可不读一好文

热度 12已有 609 次阅读2011-4-2 06:29 |

狂人按语：
    最近，在这块场地时间多了些，那边也常去。门球人爱门球不光是在场上，网上亦如此。昨天外出回来有点累，睡得早了些，未及看完两块场地的新帖。今早起来，以惯例浏览网上所有新帖，见到“旱雨”网友发表于官网门球论坛的一新主贴。看完怦然心动，认为是一篇不可不读之好文。对文中的观点可仁者见仁，智者见智，此文的好表现在：是真话；是内行话；是有见地的新鲜话；是讲道理的实在话；是对门球发展有利的好话......
    转于此，供以后学习研讨。更希望此类文章多多益善，让门球“动”起来，“动”的快一点。
  

发表于 2011-4-1 20:02  只看该作者


致郑伟的一封信郑伟：
   
    你好。   

      看到你的讲稿——《中国门球现状及发展趋势》，我和清江花语网友在跟帖中认为“闪击球不需要停稳可以击球”，同时，我注意到，有网友提醒：“不停稳不行。老师三思再说！不然就会乱套。”
   
      为什么闪击不需要停稳？这是因为闪击球形成的局面有效——闪击停稳不停稳、出界不出界、碰球不碰球、进门不进门，一切皆为有效移动。
      
    门球比赛要想向竞技比赛发展，必须加快比赛场面上的直观节奏。之所以门球闪击要停稳，无非是等裁判呼：出界、进门得分。不妨来分析闪击球不需要停稳可以击球：如果闪击出界、闪击带球是很快的速度，裁判随即发出口令，击球员也来不及击球；如果是闪送球（场内），裁判不需要发出任何口令；如果是闪击进门，裁判要发出进门得分的口令。这一切都不影响比赛任何一方击球，也不影响裁判执裁。因此，闪击不需要停稳可以击球，请不必担心“天就一定要塌下来，人心就一定要乱，门球就一定不转了?!”
   
       随便在大街上问一个知道门球但不打门球的人，他就认为门球是老年人打的。
        
        ——规则规定击球犯规：闪击过程完成，有效移动的球尚未静止而击球。因此，打门球的人就必须等到球静止才能击球，所以节奏慢；门球贴上了老年人的标签是实事求是，不是冤枉。
    ——规则规定闪击球停稳才能击球，是因为老年人打门球还要“照顾”老年人执裁的节奏，也就是说，让击球员“照顾”裁判员。如果足球、篮球运动员跟着裁判员的步伐，那样式的打球还有多大的看头？门球比赛背负着休闲、康乐游戏于一体丝毫不夸张。我不反对门球比赛休闲、康乐的一面，但是，我们也期待门球比赛也应该有竞技气氛的一面。今年元月份我发了一篇标题为《不知道这帮人为什么打门球？》的记叙文，该文中记叙了闪击球没有停稳引发了一场纠纷，从那以后，没有停稳一方的副总再也没有出现在门球场。我遇到过这位副总，他说：“就算是闪送的球没有停稳，是个什么犯规？影响了谁？实事求是地讲，我回答不出了，你郑炜也回答不出了，不知道周正回不回答得了。

        ——得分在优一方可以通过闪击拖延时间——从捡球、踩球、闪击、等候停稳；得分不在优的一方闪击球也要等候停稳而不能抢时；一次中远距离闪击（送）：裁判员站着，球员也站着，观众也观望着……一切要等球停稳——球在场地里缓缓悠悠的移动着，消耗的是比赛时间。假如一个不懂门球的人路过此地，他就会看到这样一幕：门球比赛现场所有人愣着……我把这时刻段比赛场地人称之为“门球比赛‘木偶人’”。
   
        ——闪击球静止和击球发生几乎同处一瞬间，中远距离很难作出准确判断先后，眼睛看到球的静止处就不可能看到击球处，两处必有一处是用眼睛余光作出判断，这个可判可不判的球怎么判都有道理也毫无道理，随意性太大。因此,闪击球究竟停没有停稳扯皮争吵的事在门球场上时常发生。
      
       现实中，闪击球到底停没有停稳争论发生得太多，新手打门球闪击的时候，常常因为没有等到被闪击的球静止就击球而犯规，从体育运动比赛角度上来讲，犯了什么规，招惹了谁？为什么一定要等闪击球停稳，是不是把中国裁判员、运动员培养成”老爷子们”才肯罢休？
    在中国门球比赛和平时打球教练员喊得最多的一句话就是“等球停稳”，可以说场场比赛教练都要喊“等球停稳”，就是这样的一句话，在中国喊了二十几年。
   
       常常有人借没有规矩不成方圆来抵挡门球人试图改进不合理的规则条款和寻找新的思路，就像古代“男士长辫子、女士小裹脚”的规矩一样，只有这样的“规矩”才有这样的“方圆”，诸不知，一场辛亥革命摧毁了“鞭子和裹脚”的“规矩”和“方圆”。
   
    人类的祖先在爬行阶段时，想站立的祖先们一定摔了无数次跤，也一定有祖先说站不得，站了就要倒；我们祖先终于站立起来了，他们学会了使用工具，战胜了地球的一切动物，并征服了自然。规则是什么？怎么就不能改？党章、宪法、法律都可以修改，完善一部“公平和自由（击球权）”的规则破了谁的尊严？
   
       修改规则要掌握“公平和自由（击球权）”两个的原则：一是一个击球员上场击球有一次击球权，只要不空杆，就可以继续击球，空了杆就结束了击球权，双杆或多杆有违背比赛公平的原则。（历史上发明一次击球获得双杆或多杆击球权有当时的积极作用，随着门球水平提高，双杆或多杆球的积极作用已经变成了副作用。）；有了击球权的击球员想怎么打就怎么打，规则就不能禁止击球员击打对方球、只许进门得分、三杆未进一面取消资格、闪击球静止才能击球、禁止击球一方球员、教练讲话等等。
   
       一场球30分钟是属于比赛双方运动员的，每撞击一个球，就必须要闪击等到球静止，所耗去的时间十分可惜。允许被闪击球不静止可以击球、允许击球员放弃闪击而击球，这样，才能做到把比赛把时间尽可能让击球员使用，把权力和自由多赋予给击球员，让规则适用于用比赛。因为，运动员应该是比赛的主角。十分遗憾是修改规则主要是由裁判权威把控，修改侧重点放在裁判怎么好当、随意判定空间和如何提高裁判的威严。比如，裁判法的部分内容、09规则附一、附二、附三，十分抽象的妨碍比赛行为\十分明确的妨碍比赛处罚条款、对规则没有文明规定的情况作出处理决定以及击球员十分有限的询问裁判的权利，还有使用认定的器材，各省也随之出台使用排他省的器材等等。
   
       另外，既然是取消双杆，索性将闪击不足10厘米犯规的规定取消。
  
      祝你策划的赛事成功！
                                          新农村建设工作组住队干部  旱雨
                                                                        
                                                                                2011年4月1日