11规则新质疑

卧龙第二人

撞击过三门的球直接撞中柱没有续击权 这是因为撞击后只有完成闪击，才有续击权，他球撞柱，没法进行闪击，所以没有续击权，如同撞击他球过门又出界（这就是柱和门地位相同），此时不能闪击，就没有续击权。 而闪送撞击中柱有续击权。 此时击球员撞击了他球，又完成了闪击当然有续击权。 规则的这种规定是很合理的。

完全赞同你的观点，有道理。

变形金刚

我来解释一下，11规则修改后，大家不理解是很正常的，改革就是需要实践来检验的。但是中柱与球门相比又有其独特性。过去09规则撞柱即死。成为死球。如今改为活球。但又要限制其随意性。之所以过门1分，撞柱2分就是显示其独特性。既然叫中柱就可以理解为撞柱后中场休息，如果改为撞柱后还可续击，那样场上局面就更难控制了。这次修改限双就是为了提高观赏性，避免一边倒。撞柱后再进1门也是为了提高观赏性，避免一边倒。

莘源门球人

      林静风闲老师讲的极好,规则修改的太不合情合理不切合实际,给大家留下很多疑问.改革为了什么?发展对吧,那新规对闩球发展起到了什么样的积极作用?实践证明让闩球从战术上来说又回到了20年前,双方都在横冲直闯,谁球运好撞到了就胜.大家说说新规实行得分不封顶后战术上比以前有趣味吗?以前是双方教练在斗智斗勇,队员在比心理素质和技术,现在呢?有战术吗?为了争高分是莽汉上阵胡乱冲闯，捉住－个是－个。我们不是求全责备，而是要找出不切合实际的东西，让当权者倾听大家意见更加完善规则，只有这样才能更加有利于门球发展。

老朋友

有道理，是值得思考的问题

高山

我赞成林静风闲老师的意见。
目前，一部分人稀里糊涂解释规则，大部分人随大流，稀里糊涂打球。

喜欢门球的灵性

一项高雅的运动的规则，怎么样才能更合理更适合群众呢？ 从群众中来，到群众中去！20年说长也长，说短也短。一部规则一定要有群众参与制定，才能符合群众的心声。

喜欢门球的灵性

教训、经验值得总结。特别是领导级的，更要多听群众的意见和群众的呼声。把问题症结找准，以利下次改正。

潇湘客

门球不属于哪一个人或几个人，是全国门球人的。

佐罗

烨鹤 发表于 2011-11-8 18:50
撞击过三门的球直接撞中柱没有续击权
这是因为撞击后只有完成闪击，才有续击权，他球撞柱，没法进行闪击， ...

我同意烨鹤网友的观点，论述合情合理。

白银元

撞击已过三门的球，闪击撞击中柱有续击权。而直接撞中柱，由于没有闪击权，也就没有续击权。

烨鹤

林静风闲 发表于 2011-11-8 21:10
　　11规则得分不封顶的比赛方法，存在很多严重不合理的情况（例如自、他球撞柱后有关闪击权、续击权的问题 ...

我完全同意林静风闲老师对于修规工作的批评。此事该怎么做，该不该走群众路线，不但党经常这样教导大家，而且在修规前就有网民提醒对哪些为“官”的。但是均被置若罔闻。完全不知道自己仅仅是一个群众团体的办事人。
我曾经提出过，修规工作应当分步走，收集意见，发表几个修改方向，指定各地门协组织试打，写出试验报告，发表新规草案，试行一年再定案。整个过程充分利用门球论坛的影响力。 做到这一切困难吗？费钱吗？有损门协威严吗？

本主题讨论的是规则里一个小问题，我对这个小问题的态度，和如何修规，要不要得分不封顶，如何实现 得分不封顶等大事的态度是两回事。事实上，我提出过新规里撞柱太厉害了，得了三分，还控制了大片土地，还不受攻击。并有自己的改革方案。

逆向锤头

烨鹤 发表于 2011-11-9 10:04
我完全同意林静风闲老师对于修规工作的批评。此事该怎么做，该不该走群众路线，不但党经常这样教导大家， ...

{:soso_e179:}实在是高

接送球1

     规则简单明白.好理解.好执行就好。就已过三门的球撞柱得分后要拿到开球区，轮到号再进－门。这是规则的规定。所以撞击已过三门的球不小心将它撞碰柱了，它就得分后拿到开球区去了，撞它的球自然就失去了闪击权和续击权（这与撞击它球它球出界有相同之处）。新规这样规定我到认为好理解.好执行，与规则不矛盾。如果撞碰柱已过三门的球可以闪击，那闪击在那就放在那，接下来如何从进一门，如何与规则不矛盾，恐怕更难圆其说。

秋怜

撞击过三门的球直接撞中柱没有续击权
这是因为撞击后只有完成闪击，才有续击权，他球撞柱，没法进行闪击，所以没有续击权，如同撞击他球过门又出界（这就是柱和门地位相同），此时不能闪击，就没有续击权。
而闪送撞击中柱有续击权。
此时击球员撞击了他球，又完成了闪击当然有续击权。

规则的这种规定是很合理的。

说的好，是这样的。

莘源门球人

      接送球1老师站在维护权威盲目执行的角度这样讲无可厚非。
      现在规则是权威人士制定的，有些修改很不切合实际，大家应该找出不合理的地方不断的完善和改进。新规则规定：过三门的球撞击中间柱后要等待下次轮击时才可重新进一门。为什么？终点柱既然修改为中间柱，所以过三门的球撞击中间柱后就应该同过门球一样享受续击权。击中间柱后可以给队友接球也可以到一门前待进一门。大家不认为：撞击中间柱后停击的规定不像一个人给你讲话只讲了半截，突然没有了下文吗？