门球规则有待研究和验证

利川晨曲

    门球规则的制定，应弄清门球游戏的起源，如果是源于战争，就要反映战争的特点；如果是基于竞技，就要体现竞技的特点。
    中国象棋以谁先捉住将为胜；军棋以谁先扛走军旗为胜；如果门球源于战争，那么战争胜利的标志是什么呢？难道是以杀敌的数量多少为胜吗？
    如果门球基于竞技，那么规则中有很多非竞技性罚则，使比赛带有很大的幸运成份，让比赛结果失去了唯一性。例如：闪击时改踩改放，未踩住自球而触及他球犯规，当手触及他球时抬起脚尖，谁知道脚底下踩没踩住自球呢？可是有的就判犯规，有的就不判，试想如果是夺冠高手，被这么一判就被淘汰出局了，结果让猴子称了霸王。再如：①球在四角擦②球到二门前，由于地上湿滑，闪击②球挥杆时不料自球溜出了脚底，按规则自球拿出界外，②球放在放球处（二门前），正巧二门后都是红方球，此时②进二门双杆，一打二带，结果让阿斗摘冠。这完全是人为的将②拿到二门前，让对方给清场了。这类失误本身只是一个小小的差错，其结果却是翻天覆地。再如：在雨棚下两球相靠，击球员申请密贴确认，裁判点点头，对方队员掏出电筒一照不认账，教练员拿出放大镜近看说：没靠拢，如果放在显微镜下也许“差得远”，用不同的仪器就得出不同的结果。原子分子之间尚且有间隙，更何况两个物体呢？门球这玩意儿应属人文范畴，能用仪器来分析吗？等等，此类现象不一而足，说明门球规则确实有待进一步验证和研究的必要。

郑炜

楼主的帖子从政治文化的角度审视门球，具有深刻的思想内涵，引人深思。特別是由日本战败老兵发明创造的门球规则，起初是为孩子发明的。其狭隘的民族侵略心理埋藏其中，与我大中华民族包容博大的胸怀和美德格格不入！门球规则一定要变！一定要蕴含中国传统文化元素：仁。

门球卫士

您会说理，我只会叫喊：有几个高层知道门球规则中的严重问题！

塞外皖风

      论点鲜明、论据充足。
      好文章，阅读！

泰虎

好文章，有新意，点题切中时弊！


        



         

郑炜

门球世界俱乐部将来推来推出的竞赛规则，撞击对方球后闪出界外者犯规！

三丰羊

一段时间以来众多门球高手都在议论门球规则如何改动为好，这是真正对门球的热爱和关心，令人敬佩。勇于改革敢于创新是符合当今时代要求的，但是光这还不够还要考虑到与国际接轨。门球运动虽然在国际体育项目中还排不上号但也有很多国家在开展，也有一些国际比赛，要想在世界上展示我国门球水平你的规则都得不到国际承认你如何展现？我国的门球队平时按我们规则练打出去后在球技和战术上又怎能适应、打好。这是修改、建立规则应该考虑的问题。再议吧。

利川晨曲

郑炜 发表于 2014-9-4 08:26
楼主的帖子从政治文化的角度审视门球，具有深刻的思想内涵，引人深思。特別是由日本战败老兵发明创造的门球 ...

     门球规则不能以某国为标准，应从门球本身的特性出发，制定科学合理的规则。如果需要统一国际门球规则，首先要统一场地标准。中国门球之所以与国际规则不同轨，一个根本的原因是场地品质不同。我认为门球作为体育竞技项目，其规则应尽量减少幸运因素，让技术高超战术精妙的选手在比赛中登上领奖台。

三丰羊

上次我谈了一点对门球规则修改的看法，俗话说家有家规、国有国法，任何一项体育运动也都有各自的规则这些不是说改就能改的，我国门球规则虽经几次修改我相信参与也決对是对门球运动十分了解熟悉的智慧人士，规则的制定必然有他一定的理论和技术基础。之所以有些门球人对现行规则有些不满，我认为也是出于为了门球更好看，更吸引人以促进门球的发展壮大。但是也不能不看看门球最初定性是什么：是老年健身门球；定位是老龄委，老年办管理。看看各地六十以上的老人里参加体育健身的有多种多样，参加门球运动的又有多少？这是事实对于门球现在的平淡无味、竞赛不激烈、可欣赏点少的现象不能视而不见所以还是要从改规建制作手。请老师们再议

利川晨曲

三丰羊 发表于 2014-9-5 16:35
上次我谈了一点对门球规则修改的看法，俗话说家有家规、国有国法，任何一项体育运动也都有各自的规则这些不 ...

    门球适合老年人，这是门球本身的特点决定的。门球规则的缺陷是在不断实践中反映出来的，对门球规则的修改意见，往往是因不同的人群而存在差异。要先把门球运动的本质特征确立以后，才能把门球的基本规则确立下来，基本规则是不能随意改变的，如果基本规则改变了，门球就脱离了原来的内涵，就成为另一类活动了。不同年龄段，对门球规则的适应，只是节奏快慢的差别，没有实质性差别。现在规则修改频繁，对规则的修改意见多，修改后的缺陷多，主要是对门球的本质特征没有定论。

闪半利刀

利川晨曲 发表于 2014-9-5 18:06
门球适合老年人，这是门球本身的特点决定的。门球规则的缺陷是在不断实践中反映出来的，对门球规则的 ...

           "要先把门球运动的本质特征确立以后 "....... 这话说得好，支持！

利川晨曲

闪半利刀 发表于 2014-9-5 20:26
"要先把门球运动的本质特征确立以后 "....... 这话说很好，支持！

     规则是基于这项运动的本质特性决定的，试想：如果把象棋的车走直路马走斜、象飞田子炮打隔......的规则给改了，那还是象棋吗？现在的门球前面应该加中国两个字，或改成别的什么名称，因为已经与世界门球面目全非了。

闪半利刀

利川晨曲 发表于 2014-9-5 20:38
规则是基于这项运动的本质特性决定的，试想：如果把象棋的车走直路马走斜、象飞田子炮打隔......的 ...

        说得更好，更具体，更形象，使人明瞭 易懂！

三丰羊

非常欣赏利川先生的观点，我上次说的门球的定位和定性与先生的本质特征观是如出一析，也是我辈无法改变的，但有笨拙之想请指教。一，为了不与世界门球面目全非所以我们团体赛规则要与世界接轨；二，为了满足不同水平，爱好人的愿望可以创建门球单双打比赛规则。因为这两项在世界上还没有，在我们国内己普遍展开了而且还引人注目，比较好看，在世界门球上带了一个头。在规则中可把球友们提出的515制、闪击他球不准出界、击球时间改短、取消双杆等等想法放进去提高难度，形成有中国特点的门球规则并向世界推广。谢了。

利川晨曲

三丰羊 发表于 2014-9-6 10:32
非常欣赏利川先生的观点，我上次说的门球的定位和定性与先生的本质特征观是如出一析，也是我辈无法改变的， ...

    中国麻将基本规则只有一个，但各地玩法不同，规则迥异，这并不影响麻将比赛，相反，还推动了麻将的普及和发展。门球也一样，基本规则应该确立，但各地玩法可以有差别，如：限时法、轮次法、是否限双，是否封顶，以及单双打组织方式等，只要组委会约定俗成就行。基本规则应保持与国际接轨，修改也要和国际同步。其实国际规则也有个不断完善的过程，例如：在计时器很稀罕的年代，能用计时器来规范门球吗？哪是不可能的，只有计时器得到普及以后，才能约定一场30分钟和10秒超时的规则。