这1#球进一门是否有效

渔翁

    10#球位于一门前轨道左边,1号队员担心进门困难就请求裁判员临时移开10#球,但裁判没有照办。结果,1#球撞击10#球之后又碰上一门右柱,最后停在二门前五米远的地方。我的问题是1#球进一门是否有效,请网友们不吝给出答案。谢谢参与答题!

剑客行

1号球通过一门有效，1号一门得分。撞击10号无效，10号的移动无效，放回原位。

灿烂

我认为①号球进一门有效！裁判员不挪开十号球是不对的。

shayu

①球进一门有效得分。
⑩球撞击无效，移动无效应该复位。
裁判员的做法不对。

一缕阳光

shayu老师和灿烂老师判罚正确，符合规则规定。
    《2011规则》23页规定（见图），10球位于一门前轨道左边，影响过一门。据此，裁判员应该临时移开10球。
    根据《2011规则》25页规定：（二）自球成功通过一门时，碰撞一门前的他球或位于球门线后未超过7.5厘米处的他球，撞击无效，他球移动无效，放回原位。
    所以，1号球通过一门有效，一门得分。撞击10号无效，10号的移动无效，放回原位。

渔翁

剑客行 发表于 2014-8-29 20:45
1号球通过一门有效，1号一门得分。撞击10号无效，10号的移动无效，放回原位。

剑客行老师说得好极了，谢谢关注和参与答题!

渔翁

灿烂 发表于 2014-8-29 21:22
我认为①号球进一门有效！裁判员不挪开十号球是不对的。

灿烂老师说得好极了，谢谢关注和参与答题!

渔翁

shayu 发表于 2014-8-29 21:52
①球进一门有效得分。
⑩球撞击无效，移动无效应该复位。
裁判员的做法不对。

shuayu老师说得好极了，谢谢关注和参与答题!

渔翁

一缕阳光 发表于 2014-8-29 22:02
shayu老师和灿烂老师判罚正确，符合规则规定。
    《2011规则》23页规定（见图），10球位于一门前轨道左 ...

一缕阳光老师说得好极了，谢谢关注和参与答题!

渔翁

网友们,我在这里写的是门球比赛中的实例之一,并没有指责裁判员之意,但说实话该裁判员应该深刻地反思一下。为了彰显公平公正,裁判员对于击球员的合理要求(在方便的情况下)应予以满足。

入门

1号球通过一门有效，1号一门得分。撞击10号无效，10号的移动无效，放回原位。

渔翁

入门 发表于 2014-8-30 20:48

入门老师说得好极了，谢谢关注和参与答题!

shayu

渔翁 发表于 2014-8-30 04:51
网友们,我在这里写的是门球比赛中的实例之一,并没有指责裁判员之意,但说实话该裁判员应该深刻地反思一下。 ...

裁判员应该按规则规定一丝不苟地执行，
裁判员对击球员的合理要求可不是“在方便的情况下”满足，而是依照规则裁定。

渔翁

shayu 发表于 2014-8-30 21:35
裁判员应该按规则规定一丝不苟地执行，
裁判员对击球员的合理要求可不是“在方便的情况下”满足，而是 ...

可能是裁判员认为一门前有足够空间使1#球通过，所以他没有满足队员的要求。

开心老顽童

1球过门有效  10球移动无效恢复原位 1球有续击权