论门柱挂皮筋

紫云

{:soso_e179:}{:soso_e179:}

古彭乐天

支持千里独行牛老师的意见！

江川7号

我特别支持牛老师的观点，那是裁判员的一种示弱的表现。换人

千里独行牛

玩门球 发表于 2014-8-21 06:04
过门时两道橡皮筋确有影响。

感谢玩门球老师的关注和支持！

千里独行牛

心甜门球爱好者 发表于 2014-8-21 08:24
支持“千里独行牛”老师的意見，大力度过门两道橡皮筋不会有多大影响，但小力度过门的确有影响。皮筋应该是 ...

心甜门球爱好者老师讲的对，既然判定边线都能正常判定，过门何必还要拉皮筋呢！

千里独行牛

烨鹤 发表于 2014-8-21 08:54
有线无线无所谓，小事一桩。
有线，即使过门有一点影响，对双方是一样的，你击球时把他考虑进去就可以了。 ...

烨鹤老师讲的有道理，球进不进门只要停下来仔细观察就清楚啦！人为的加一道障碍不科学，仔细观察，有好多球员在击球时，前面有一点草叶或者沙子都要检掉，说明障碍物对球路的影响很大。

晓鱼

千里独行牛老师提出的意见是对的,橡皮筋影响球进门不说,还会引起争议.我们在比赛中案例:红方用橡皮筋从门柱下向上拉,微触进门白球球边,认为球压门球线未进门.白方队员有钓鱼人,从柜中拿出细钓鱼线,用0.4号(线径0.104毫米)钓鱼线沿门柱从上至下,又从下至上反复拉动,都不触球边,再改用橡皮筋多次试验,每次都会微触球边,红方只好认输,承认白球进门有效.这种细钓鱼线,比橡皮筋的十分之一还不到.建议裁判在正规比赛中备用.

江川7号

乌鲁木齐建国路附近没有找到好的门球场。我9月初回上海。谢谢你的支持

千里独行牛

晓鱼 发表于 2014-8-21 22:05
千里独行牛老师提出的意见是对的,橡皮筋影响球进门不说,还会引起争议.我们在比赛中案例:红方用橡皮筋从门柱 ...

晓鱼老师讲的案例很现实，球过门不能用任何工具衡量，就是钓鱼线也是有尺寸的，况皮筋呼！

潇湘客

规则上并没有要求拉球门线，这样做是多余的。

千里独行牛

潇湘客 发表于 2014-8-22 00:02
规则上并没有要求拉球门线，这样做是多余的。

潇湘客老兄点评的对，谢谢！
   

新乡快乐人

      “皮筋是有宽度的”，超过了规则的规定宽度10毫米（门柱的直径10毫米）。      规则既然没有规定是谁让超规则使用皮筋这方法呢？这就有问题了。
      就是“用皮筋从上往下拉”也超过宽度的。
      那就得用专用工具，如用在一块铁板上焊一段直径10毫米的钢筋，用时铁板贴住门柱进门边，钢筋的长度正好通过球门，如钢筋扛动了球，就是没通过门。不过太麻烦了，不会有人采用的。      这个问题从来没人提过，可见门球需要研究讨论的问题不少呀！

开心老顽童

烨鹤 发表于 2014-8-21 08:54
有线无线无所谓，小事一桩。
有线，即使过门有一点影响，对双方是一样的，你击球时把他考虑进去就可以了。 ...

   按照规则要求，裁判员应该在动态中观察，如果有地形不平的原因，过门球有倒滚回来的现象，这样就亏了。

晓鱼

新乡快乐人 发表于 2014-8-22 05:34
“皮筋是有宽度的”，超过了规则的规定宽度10毫米（门柱的直径10毫米）。      规则既然没有规定是谁 ...

新乡快乐人老师想法很好,作为球是否过门的判断标准,按规则由裁判说了算,用一切线或光判断都多余.即使判错了也不是什么大不了的事.但是,客观上存在球是否过门的争议及错判,借助橡皮筋和钓鱼线作参照标准,有相对性.如细钓鱼线比橡皮筋准确.老师提出的想法,我认为是好的,按老师思路,加上带100倍放大效果的智能测定仪,贴上门柱会发声音报告球是否进门,进门多少,那就更好了.望有一天能解决球是否进门的争议,解决错判进门球问题.

塞外皖风

支持，意见说的很实际很具体。