论门柱挂皮筋

千里独行牛 · 发表于 2014-8-20 12:37:34

最近两天,我在小学生老师发的视频里看到一个现象:比赛现场门柱上,都套一个橡皮筋,而且都是帖着地坪套的。套皮筋的目的大家都知道，为了方便裁判员验证球到底过门吗？我认为此法不可取！虽然一个皮筋看来影响不大，但击球员用力的大小不同，假如力度小的，本来球到门前，在没有任何影响的情况下，球是可以进门的，但是，就是这细细的两道皮筋就形成阻力，直接影响到球的进门。古语讲得好：“箭到落地之时连一层薄薄的绫子都穿不过去”。所以，我建议：要套皮筋的话，应当套在门柱的上方横梁处，这样既不影响裁判员验证时使用，也不会人为地给进门球设置一个障碍。请网友们提出各自的看法。

千里独行牛 · 发表于 2014-8-21 23:28:08

晓鱼发表于 2014-8-21 22:05
千里独行牛老师提出的意见是对的,橡皮筋影响球进门不说,还会引起争议.我们在比赛中案例:红方用橡皮筋从门柱 ...

晓鱼老师讲的案例很现实，球过门不能用任何工具衡量，就是钓鱼线也是有尺寸的，况皮筋呼！

董振山 · 发表于 2014-8-20 14:38:19

贴地挂皮筋是馊主意，只能摆给人看，不起任何作用，也不能将其抬起检验球是否压线，因为球门线是线，无宽度，皮筋是有宽度的。何况过门是看过程，只要球整体越过球门线就过门了，其过门后略有回滚也不能用皮筋验证。要观看是否过门，只有裁判员到位，骑球门线方向站立，以两个门柱后边缘作为观察线，才符合要求。

志在千里 · 发表于 2014-8-22 18:22:37

点评发布未成功，还是回复楼主帖吧。皮筋套在两门柱上端与下端又有什么区别呢?干脆除去皮筋，按规则由裁判判定，队员、教练服从不是更好。

舒愉 · 发表于 2014-8-20 13:44:32

我们这里比赛时也用橡皮筋支持“千里独行牛”老师的意見，大力度过门两道橡皮筋不会有多大影响，但小力度过门的确有影响。{:soso_e179:}

牧马人 · 发表于 2014-8-20 12:51:06

支持牛老师建议。细微之处可见老师对门球的认真专研，向您学习。

快乐兔 · 发表于 2014-8-20 13:12:23

我认为建议挺好的，皮筋不放在门的上方，待有争议时裁判员可以拉下了验证。

康少微好 · 发表于 2014-8-20 13:18:01

好细心

梁山一将 · 发表于 2014-8-20 13:21:36

支持“千里独行牛”老师的意見，大力度过门两道橡皮筋不会有多大影响，但小力度过门的确有影响。

快乐老王 · 发表于 2014-8-20 13:39:40

门下有皮筋的触防碍，皮筋应该是不需要的，既然边线能判断，进门线裁判同样能判好。

快乐老王 · 发表于 2014-8-20 14:44:16

本帖最后由快乐老王于 2014-8-20 22:33 编辑

我在新加坡打球见到他们------用喷壶修补【白色】边线。在门下喷个白线就可以，这个办法即简便还无障碍。

三元 · 发表于 2014-8-20 14:46:42

董振山{:soso_e179:}

喜欢门球的灵性 · 发表于 2014-8-20 14:56:50

球门挂皮筋，应该算在球场外的障碍物啊，是障碍物就该去掉。牛老兄看的准。{:soso_e181:}

千里独行牛 · 发表于 2014-8-20 15:20:35

董振山发表于 2014-8-20 14:38
贴地挂皮筋是馊主意，只能摆给人看，不起任何作用，也不能将其抬起检验球是否压线，因为球门线是线，无宽度 ...

谢谢董振山老师的关注和点评！

千里独行牛 · 发表于 2014-8-20 15:22:57

喜欢门球的灵性发表于 2014-8-20 14:56
球门挂皮筋，应该算在球场外的障碍物啊，是障碍物就该去掉。牛老兄看的准。

谢谢喜欢门球的灵性老师的关注和点评！这个习惯好多地方都出现过，但是不合理！

千里独行牛 · 发表于 2014-8-20 15:26:17

快乐老王发表于 2014-8-20 14:44
我在新加坡打球见到他们------用喷壶修补【白色】边线。这个办法即简便还无障碍。

挂皮筋这个现象好多地方都出现过，其实是不科学的行为！

快乐人生w · 发表于 2014-8-20 15:34:09

账号		记住	找回密码
密码			注册会员

社区广播台

论门柱挂皮筋

点评

评分

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评

发表回复

浏览过的版块