怎样处理撞柱球

老赤马

  自球过三门后撞柱，裁判员会说：“自己拿球”。击球员则有以下处理情况：1、自己捡拾自球走向场外，将自球放在手里；2、捡拾自球，将球扔向场外；3、在四线外待进一门，但却将自球放入兜内；4、教练员兼队员的，手里拿着自球，满场跑。
  闪送他球撞柱后的处理情况为：1、裁判员捡拾后扔向界外（发球区的方向）并叮嘱执撞柱球的队员“拿上自己的球”；2、由击球员捡拾后扔向界外；3、击球员闪送撞柱后，尚未抬脚，用球杆将撞柱的他球“扒拉”出界外；
  那么究竟怎样处理撞柱球呢？请看《2011年规则》p27：

             第十四条  撞击中柱
     ......
(一）......。
(二）......。
(三)撞柱球应立即拿出场外，放置在限制线外待进一门的位置。
  按照规则：撞柱球应立即拿出场外，“显然是应该由裁判员拿出场外 ，然后放置在限制线待进一门的位置”。
这个位置和界外球的摆放是有区别的，界外球是摆放在比赛线外10厘米的地方。





  

三元

自球撞柱应该自己拿才对，闪撞柱应该由裁决员拿才对，当然都不能拿球满场跑。请指教。

温馨晓舞

   撞柱的球最好是谁也不许拿，撞到哪放在哪，任由其他球来攻击或自己队友来救走，并闪送去重新进一门（不出界），这样减小了撞柱球又得2分，又拿出界不受攻击，又去控制一门前后的1/2场地，既得利又要得势；

如果你有双杆，第一杆撞柱，则可以续击，否则撞哪放哪。

我认为需要让撞柱球付出一定的代价，及教练临场的指挥，什么时候可以安排去撞柱而不被对方攻击，什么时候需要躲一下，要知道，现在的撞柱球好比一个双杆的威力，如果撞柱球不拿出去，比赛一定更有竞争性，一定会更有观赏性了。

烨鹤

(三)撞柱球应立即拿出场外，放置在限制线外待进一门的位置。
这是规则的又一个瑕疵。
1，没有说由谁拿，我以为应该说击球权结束的，由击球员拿，否则由裁判员处理。
2，放哪里不明确，我以为应当说明放在开球区。以便参赛人可以观察到哪里有要进一门的球，或接应或预防。再进一步说明放在开球区的中心更好，区别于在那里的界外球。

老生畅谈

       我曾经提过一个建议：自球撞柱，由击球员续击到开球区，如能一杆进入开球区，在落点处重新进一门，如出界，就近放到出界处，待下一杆击进开球区；如停在界内，则需下杆击进开球区。
       他球撞柱，不拿出界外，停在那算那，别人仍然可以撞击他，己方可以将它闪击回开球区，对方可以将他开出界。如果没人动他，则需要击球员在下一轮击回开球区。
       这样可以大大减轻重新进一门的威力，也增加了进一门的不确定性。由中心柱附近向开球区击球也考验击球员的力度掌握。更为重要的是，解决了把球“拿”出界外的不伦不类的做法。

泰虎

现在门球比赛，对中柱得分球的处理确实比较混乱。正如楼主所揭示的情况。

其实，规则已经规定得比较具体了，那就是限制线外待进一门的位置。我们应该理解为摆放在开球区的限制线外。由谁来摆，应该理解是裁判员来摆放。中柱得分的球也是比赛场上的球，除了击球员再开球时可以捡拾外，队员不得触及。
经过如此拨乱反正，我们比赛场上的局面会很规范。

中山明

泰虎 发表于 2014-8-19 20:53
现在门球比赛，对中柱得分球的处理确实比较混乱。正如楼主所揭示的情况。

其实，规则已经规定得比较具体 ...

      同意泰虎老师的解答。

天意宏

这确实是一个问题，要郑重考虑，解决一下 了。

击球手

又明确学习了执裁的规则，谢谢老师

御风生

橦柱球立即拿出界外，放在限制线外准备进一门。这是规则的规定，执行上不严肃，所以就乱套了。为此还是要严肃规则。

琴之优雅

  裁判员执裁应该按规则规定处理撞柱球，统一起来就不会出现乱像。

喜马拉雅山

由于规则对撞柱球的处理不明确，所以就出现了我的“异想天开”了，请点以下链接。
http://www.menqiu.com/thread-111522-1-1.html

老赤马

喜马拉雅山 发表于 2014-8-29 16:01
由于规则对撞柱球的处理不明确，所以就出现了我的“异想天开”了，请点以下链接。
http://www.menqiu.com/ ...

北京市门球协会竞赛委员会已明确按《2011年规则》执行，在北京市第六届门球决赛的赛事上撞柱的球由裁判员 拿出界外摆放在限制线上。轮及该击球员再进一门时，捡拾自球到开球区进一门。在以后的比赛中仍按规则执行。                
                     

崔根武

毫无意义的磨舌。

灿烂

统一规定，执行也要统一。
在这次北京市第六届体育大会门球赛决赛中我的一个撞柱球就是我自己拿出的界外，裁判员还谢谢我帮忙了。当然现在都这样执行，没有大的利害冲突，但是还应该全部统一为好！