不必要的争议

远程杀手

今天和林甸县的一场16进8的比赛当中发生了一场不必要的争议    我用10号闪带对方9号球 结果10号球碰到副裁的脚后留在界内  副裁想把10号拿出界外我没让 我说应该算界内球  主裁也看见了就把10号放在原地  这时红方罢赛说主裁误判  红方理由是副裁站在界外  最后找裁判长理论  裁判长问副裁你站哪了  副裁怕但责任说站在界外  又问主裁 主裁说副裁站在界内 因为我是轻磕9号 所以俩裁判就在旁边  观众有说界内 也有说界外 原因是当时红方优势他们没争辩 可过了一轮就被动了他们不干了 加上观众的起哄红方罢赛了 由于俩裁判的意见不一至吵了起来 我认为球场上的争议和这有很大的关系  主裁副裁意见统一了 争议也就少了  大家努力吧

一缕阳光

    如果球是碰到副裁的脚后才留在界内的，这与副裁站在界外、还是界内有关系吗？我觉得没关系。要是这样，还真应该是不必要的争议。

喜欢门球的灵性

您执行规则很对。裁判不注意把您闪带的球挡在了界内真是裁判的不该 。如果……不说了

烨鹤

根本问题是“裁判碰球，碰那算哪”，是不合理的规定。
和“问题及时发现即使纠正”的原则相矛盾。使你不能“及时纠正”。
我是裁判的话，按球碰脚的力度判断，该是哪放哪。宁愿事后做检查！

泽玛

       这种争议，在比赛中是常有发生的。关键是裁判员要实事求是，认真负责，秉公执法，按球规规章去裁定。球员在闪击它方球时，裁判员最好要站在闪击球员的侧方，或场外，不要站在球员的正前方，以便影响球员击球和球路运行，造成不必要的争议。

琴子

我个人也认为裁判碰球碰哪算哪这条规定不合理，因为球员闪击球时要指方向，而一般裁判员都按球员指的方向跑去捡球，这个过程中裁判员有时就会把本应出界的球挡在界内，这种球按规定判不公平。

远程杀手

我们是不是提意把这条规定修改了呢  可现在它还是规则吧

夏七九

今天是远程杀手 老师的生日，祝远程杀手 老师生日快乐丶幸福！

球场轻风

   副裁不敢担责任，场外观众有偏心，那就以主裁为主。

夏云保

烨鹤 发表于 2014-8-19 07:31
根本问题是“裁判碰球，碰那算哪”，是不合理的规定。
和“问题及时发现即使纠正”的原则相矛盾。使你不能 ...

     我有同样的看法，支持！