请问老师们一个裁判方面的问题。

浙江门球小草

球掉地上只要未触碰场内球,用手捡拾重放10秒之內闪出不犯规.但用球槌勾球就触球犯规,自球拿出界外,他球放踩球位置(因闪击阶段犯规)

Z朝阳

支持中山明老师的关点,专家也不能违背规则

泰虎

中山明 发表于 2014-8-18 20:11
本人总认为：凡是要作出判决，必须要依据规则条文进行解释，不能以印象认为，如要借用“专家”或刊物， ...

本人总认为：凡是要作出判决，必须要依据规则条文进行解释，不能以印象认为，如要借用“专家”或刊物，，也要介绍其出处，这样大家才能有参考资料研讨，最后得出一个正确结论，以后碰到这问就有处理依据，也会减少重提。

我介绍的杂志已经写明出处了。但是那是以前的杂志，是否符合现在11规则的情况，应该讨论。其实，这类问题，其后杂志（我记不清楚是哪期了）周正老师也说最好不要用球槌勾搂他球，如果裁判员给你来个对号入座，你也无话可说！

我觉得11规则有了相应条文，再去区别是否捡拾过的情况，好像也是多余。
经过大家讨论，我也赞同您的分析了。

天脊山

再击球,闪球時球槌碰球不犯规.隨便用球在地面碰球是不可以的.

泰虎

泰虎 发表于 2014-8-18 19:52
这个问题以前中国门球竞裁委有过相应解释。是否适合而今情况，可以讨论。我认为可以按照以前解释的情况判罚 ...

我们再看看周正老师关于此类问题是如何判定的。门协与专家回答问题这样大相径庭，我们如何思考啊！？

问：撞击后，已踩了自球，再抬脚去捡拾他球是否犯规？或者踩着自球捡拾起他球后他球又脱手向场外滚去动，击球员急于用球槌将滚动的他球挡住，该如何处理？

答：先踩住自球再捡拾他球是合法的行为。如果捡球有困难，再抬脚去捡拾他球也是允许的。如果捡拾他球不小心脱手向场外滚去动，击球员随即用球槌将滚动的他球挡住，虽然其用意是档球，但难免会有“击球员用球槌拖动被撞击的球”之嫌疑。此时，如果裁判员“对号入座”判触球犯规，该队员也是无话可说。

洛阳老关

“用球槌拖动被撞击的球”为触球犯规，这是规则的明确规定，且没有附加其他任何前提条件，规则、裁判法哪里有“经击球员捡拾后脱手掉地的被撞击的球用球槌拖动不犯规”的说法？不知道这些同志的思维是怎样的复杂和多余，明明确确的规定，非要另作解释，规则规定，不容篡改！

硒都门球

         支持21#帖的意见！
         规则已有明确规定，用球槌拖动被撞击的球（不管该球是捡拾过还是未捡拾过，它肯定是被撞击过的球）犯规。专家的解释只能代表他个人的意见，没有法定效力。

军旗

中山明 发表于 2014-8-18 20:11
本人总认为：凡是要作出判决，必须要依据规则条文进行解释，不能以印象认为，如要借用“专家”或刊物， ...

本人认为这种情况属“触球犯规”，是根据规则39页第十八条(三)“用球槌拖动被撞击的球”，犯规。这是很明确规定的。
赞同中山明的观点，刊物的解释缺乏有力的依据支撑，难道用手捡过一次，它就不是“被撞击的球”的球了？

球场轻风

此类现象，规则不明确，专家也两可，这就看裁判的判断力了！这种现象，只是队员图省事，对场面无影响，对胜负无关系，完全可以不判犯规。