请您解答（2）

盛莉凯欣

    在比赛前，红方队长向裁判员介绍7号队员腿有伤残，请在比赛中给予照顾。裁判员向裁判长汇报了情况后明确答复可以，经与白
   方队长征求意见取得同意。   当7号击球员上场后，教练指挥从二角擦5球直奔四角攻击8，10号球。7号击球员认真瞄准，擦球成功，等7球停稳后捡拾5球走到7球时已经超过15秒。白方教练提出意见，要求判罚超时犯规。裁判员说：“请您找你们队长去了解情况”。教练说：“我有权向你提出意见”。
       您是裁判员，此时该如何处理这种情况？

天意宏

        比赛场上，还是应该按照规则办事执裁，大赛主委会确定后，统一执行。不能由两家上场队来商议来确定比赛事宜。要不就乱套了，裁判该听谁家的，每场都有各自的约定。裁判如何执裁。

红雪莲

法律是庄严的，公正公平的，同时也是仁慈的。我支持裁判，教练提出也是正当的。

天脊山

门球比赛要有人性化,对有残疾旳冂球队员要据实判,一切事情要相对讲,有些动作要看有意的,旡意的.

门球小龙

我认为裁判员的处理是正确的。因为事前报告了裁判长并征得白方队长的同意，更重要的是运动员有伤，不是故意的。这充分体现了门球运动具有人性管理和比赛的运动，更适合广大门球爱好者。

士心生

       这种情况在高级别的赛事中自然不会出现，也不会允许。但是在基层低级别的比赛中，既然裁判长已经答应，并争得对方队长的同意，也只能视为合理。

御风生

士心生网友的说法非常正确，裁判长同意，对方认可，只能视为在本场是合理的。

一缕阳光

士心生 发表于 2014-8-14 15:39
这种情况在高级别的赛事中自然不会出现，也不会允许。但是在基层低级别的比赛中，既然裁判长已经答 ...

    同意士心生老师想法。此例，球滚动的距离达到最长。超出5妙，还是可以接受的。
    的确，白方教练有权向裁判员提出意见。也许队长同意了的事项没有（来得及）告知其他人。我觉得裁判员的回答可以更有针对性些，可以直接回答教练员“此情已经裁判长和你们队长同意”。最好不要要求教练员“找他们队长了解情况”。裁判员这样做，显得态度有点生硬。

喜马拉雅山

既然赛前队长认可了要照顾对方7号队员的腿脚不利索的现实情况，出现这种超时情况时就不要计较了。在大型比赛中尤其是关键场次就不会发生这种情况了，双方都不会容忍对方瑕疵的存在的。我记得天津有一次全国比赛，上场的教练和运动员的服装不统一，对方提出意见要求统一服装，比赛开始了教练也没有换好服装，没办法只能场上其他队员担任教练，比赛以负告终。所有要不你赛前就不要同意对方的照顾要求。如果不是什么大型比赛或者关键性的比赛就让着吧。

笛歌

      1.视赛事级别或赛事性质：即以康乐、友联为主题或老年组别的赛事此例裁判做法正确；
      2.如是锦标赛或市、省级比赛规程都会明确规定身体健康方可参赛。裁判在掌握比赛节奏上双方必须一致，即“10秒”超时犯规正常宣判，不应当对身体不适者在判法上予以特殊关照。

天山雪

规则里没有照顾的规定。就楼主的举例而言，如果是友谊赛或许能行通，如果是正式比赛，裁判长是无权这样决定的。

冰雪123

一缕阳光说的合情合理。

老兵（培玉）

      我认为门球场上应该人性化，队员腿有伤残加上从一个角擦球到对角路线也远同时比赛前有协商，只要不是有意托时就不应判超时，尊重裁判据实判罚。

门球新友

  这种情况在高级别的赛事中自然不会出现，也不会允许。但是在基层低级别的比赛中，既然裁判长已经答应，并争得对方队长的同意，也只能视为合理。　　
　　规则是死的但是执行的人是活的．

秋韵

特殊原因而不是故意拖延时间，人性化处理，不判超时犯规！