裁判员错了吗？

liguoping

很有现实意义的争论！

葱油饼

歌声嘹亮 发表于 2014-8-13 18:23
回答:首先肯定裁判的判罚没有错，完全正确。当击球员在踩球时，把球在脚下前推后拉(无论有意无意)，只要出 ...

{:soso_e189:}

德哥

此问题争论确实有意义！

玩门球

      裁判员把3号球回复原位是正确的，用时是10秒，是击球员的时间。裁判员应提示8秒，9秒，10秒。再判犯规，就行。

天山雪

    规则第二十一条裁判用时有9项规定，其中2、裁判员做“稍等”手势后，或者让击球员停止击球期间的用时（第36页）。       本例中，裁判员发现球在击球员脚下移动对闪送过门有利，将球回复原位（正确），在此过程中，肯定要让击球员停止击球，这“让击球员停止击球期间的用时”，按照规则规定应为裁判用时，在计算10秒时，应将此时间减去。

董振山

烨鹤 发表于 2014-8-13 16:58
什么地方规定，裁判用时计入10秒之内？

谁也没说裁判用时要计入10秒啊。

董振山

烨鹤 发表于 2014-8-13 17:38
纠正改踩之前击球员并无犯规，裁判员要求纠正，所费用时，要击球员承担，既没有规定，也显得不讲理！

纠正改踩之前击球员并无犯规，裁判员要求纠正，所费用时，要击球员承担，既没有规定，也显得不讲理！看了天山雪老师的帖，很有收获，我钻的不细，自球复原应为裁判用时。

就其合理性谈点看法，踩球时会造成自球少许移动是难免的，规则允许，不犯规，这和有意移动不同，有意移动是要造成对击球员有利的局面，其实质有意改变场上局面，将自球恢复原位是合理的，其用时理应由产生者负担，这对比赛双方才是公平的。现规则将处理自球的时间定为裁判用时，那么你复位，我再移动，你怎么处理?反正处理时间是裁判用时。这合理吗?

志在千里

裁判员恢复3号球复位的时间，不是裁判用时，教练提出应从10秒中刨除没有根据（裁判用时见规则P36共有9条），应向教练说明。
裁判員判超时犯规应根据＜裁判法＞17页＂必须报8秒、9秒、10秒＂。

胜利的哥

    3号在二门前撞击1号，停稳后，3号球没有闪送1球进门角度。击球员在闪击1球时，有意识的踩住3球往前移动，被裁判员发现，令其抬脚，将3球放回原位。在击球员再次踩球闪击时，被判超时犯规。教练员不服，说：“裁判员把3球放回原位的用时也算在击球员10秒的用时里，裁判员错判了”。你说呢？
“的哥”答题：“3号球没有闪送1球进门角度，击球员在闪击1球时，有意识的踩住3球往前移动”这个动作是不允许的，裁判员先让队员暂停，等裁判员将3球复位后再示意继续。在击球员再次踩球闪击时，被判超时犯规。裁判员提示8秒、9秒、10秒犯规！教练员不服，说：“裁判员把3球放回原位的用时也算在击球员10秒的用时里，裁判员错判了”。红方教练员可以提出问题，裁判员回答：前面队员用时5秒叫的暂停，示意击球员准备闪击时后用了3秒，裁判员随后提示8秒、9秒、10秒才判犯规的。
复位时间不算击球员10秒之内！

门球新友

如果判超时，裁判员应当要读8秒9秒10秒后仍未击球，才能判犯规。以免引起纠份。