裁判员错了吗？

小风扇

         3号在二门前撞击1号，停稳后，3号球没有闪送1球进门角度。击球员在闪击1球时，有意识的踩住3球往前移动，被裁判员发现，令其抬脚，将3球放回原位。在击球员再次踩球闪击时，被判超时犯规。教练员不服，说：“裁判员把3球放回原位的用时也算在击球员10秒的用时里，裁判员错判了”。你说呢？

董振山

烨鹤 发表于 2014-8-13 15:06
裁判要求纠正改踩的用时应当从10秒里刨除，裁判员如果表示已经刨除，则因裁判的计时是最终的计时，判决有效 ...

裁判要求纠正改踩的用时应当从10秒里刨除，没有规则依据，裁判用时规定9款，无前述内容。在裁判员恢复脚踩自球原位的这条说明中也未说是裁判用时。如果将此时间定为裁判用时，击球员就可有意拖时。

歌声嘹亮

回答:首先肯定裁判的判罚没有错，完全正确。当击球员在踩球时，把球在脚下前推后拉(无论有意无意)，只要出现以下现象之一:A.有利进门;B.有利撞击;C.有利击球，都要请击球员将脚抬开，裁判员把自球复员，重踩后闪击。纠错改踩的用时不属裁判用时，应计算在10秒用时内。

烨鹤

裁判要求纠正改踩的用时应当从10秒里刨除，裁判员如果表示已经刨除，则因裁判的计时是最终的计时，判决有效。但是裁判员在被问时，回答不刨除，则仍可提出意见，直至向组委会提出。

剑客行

裁判员在判罚超时前应该先读8秒就不会出现这种事了。是裁判员的错！

士心生

董振山 发表于 2014-8-13 15:50
裁判要求纠正改踩的用时应当从10秒里刨除，没有规则依据，裁判用时规定9款，无前述内容。在裁判员恢复脚 ...

支持董振山老师的意见。

烨鹤

董振山 发表于 2014-8-13 15:50
裁判要求纠正改踩的用时应当从10秒里刨除，没有规则依据，裁判用时规定9款，无前述内容。在裁判员恢复脚 ...

什么地方规定，裁判用时计入10秒之内？











？

烨鹤

董振山 发表于 2014-8-13 15:50
裁判要求纠正改踩的用时应当从10秒里刨除，没有规则依据，裁判用时规定9款，无前述内容。在裁判员恢复脚 ...

纠正改踩之前击球员并无犯规，裁判员要求纠正，所费用时，要击球员承担，既没有规定，也显得不讲理！

烨鹤

因为裁判员的计时是最终计时，所以这个问题只有理论意义，一两秒钟是看不出来刨除没有的。
戈土衣说，他那里是这样做的，这是不可能的，因为10秒计时不准，执行不坚决，是古今中外都存在的问题，纠正闪击球位是偶尔有之的事，首先要10秒严格才有可能刨除严格，他那里10秒计时，全国最高水平？ 能对这偶尔有的事成为规律？

三元

如果判超时，裁判员应当要读8秒9秒10秒后仍未击球，才能判犯规。以免引起纠份。

晓鱼

剑客行 发表于 2014-8-13 15:24
裁判员在判罚超时前应该先读8秒就不会出现这种事了。是裁判员的错！

剑客行老师说得对,裁判员必须报8秒

宇宙飞船

裁判员把3号球回复原位是正确的，用时是10秒，是击球员的时间。裁判员应提示8秒，9秒，10秒。犯规。就OK了。楼主叙述的案例裁判员缺乏制裁经验。没有提示8秒，9秒，10秒。判罚超时犯规。对方教练员提出异议是有根据的。对否请扶正！

崔根武

我认为14#老师的理论是对的：裁判让‘抬脚、复位’消耗的时间不应算裁判用时。

河北金秋

我认为裁判让抬脚复位的时间应属裁判用时。理论上这时裁判应有一个 稍等 、的口令，其用时不应属击球员。回答不知是否正确请评判。

晓鱼

歌声嘹亮 发表于 2014-8-13 18:23
回答:首先肯定裁判的判罚没有错，完全正确。当击球员在踩球时，把球在脚下前推后拉(无论有意无意)，只要出 ...

谢歌声嘹亮老师关注,我没有谈裁判用时是否算10秒内问题,我意思只是说裁判应该读8秒,并不否认裁判员因种种原因把自球复员，重踩后闪击.我看过中国门协副主任周正今年讲课视频,他讲界外球进场拖时,撞击闪击球拖时战术案例都强调裁判员叫读8秒,9秒,10秒(击出球).据此,不读8秒.....判别人10秒应该是裁判之错.