学新规则,说球的移动

军旗

“球体移动”，即球的有效移动和无效移动，是规则中极为重要的一条，如果是在法律法规中，它就是“根本法”，对其他规定，有决定作用，比赛中很多情况，都得依此做出规定。

(一)新规则对有效移动、无效移动的定义不够准确。

规则对有效移动的定义是：“有效移动是指击球员合法击球（或闪击）使球产生的移动。”击球员击界外球进场，肯定是合法击球吧，若按此定义，界外球进场则应该是有效移动，但它却是无效移动。（它确实具备无效移动的属性）规则对无效移动的定义是：“无效移动是指被移动的静止球须回复原位的移动。”且不说把“处理办法”当成“定义”在逻辑上是否有问题，只说若按此定义，所有界外进场的球，都得放回原位去，因为它是“无效移动”的球，“须回复原位”，那界外球岂不是要“终身”界外了？

关于有效移动和无效移动的定义，我有个很不成熟的想法。就是以“球体移动之‘效’”作为其定义。那么，球体移动会有些什么“效”呢。1、到达新的位置（移位）；2、得分；3、撞击他球；4、造成他球间接移动；（应包括撞击的他球造成的另外的他球移动和贴门柱球的间接移动）5、出界。若球体移动后，出现的以上5种结果都有效，则该球为有效移动，反之，若都没效，则为无效移动。

其定义为：球体移动后，其移位、得分、撞击、出界、以及造成他球直接、间接移位、得分、出界，都有效的移动，为有效移动；反之，若都无效，则为无效移动。有效移动是击球员合法击打场内自球（含开球并成功进一门）造成自球和场内他球的移动；无效移动是指击打界外球进场；犯规和无效比赛行为造成的移动；撞击后自、他球接触，捡拾他球或临时移开时 ，造成他球的移动；除有效移动的球以外的所有间接移动球；天候、场地原因造成的移动；开球时没有成功进一门的球造成的场内球的移动。（成功进一门的球造成门前、门后的移动，都应是有效移动）

（二）、编排体例问题。“方块说明”太多太杂，本条正文仅160个字，但方块说明却有5个，共330多字，是正文的两倍多。尤其是“无效移动”部分，很多所列条款不准确、或含糊不清，全靠“说明”来解释，如“（七）闪击过程中造成自球或他球的移动”乍一看一头雾水，闪击造成他球的移动，怎么会成为无效移动？那闪击出的球还得拿回来。看了说明，原来是指“撞击后自、他球接触，捡拾他球或临时移

开时造成的移动”。

若把“闪击过程中造成的自、他球的移动”和大片的说明统统都去掉，直接写（七）“撞击后，自、他球接触，捡拾他球或临时移开时造成的移动”，岂不是更简单明了，何用90个字的说明呢。

变形金刚

{:soso_e179:}

盐铁纤夫

军旗老师不愧是门球泰斗。此解释逻辑严密，没有漏洞。新规则制定的专家们真的要好好学习学习。{:soso__2522121296947002523_2:}

银猴吉祥

军QI 老师讲的好!!!

哈哈一笑

讲得好！
规则逻辑要严密，规则用字要严谨。

崔根武

界外球进场的球是不能直接参与比赛，因此将它说成是无效移动了吧？因我还未见新规是没有发言权，但阅军旗老师的问章后我有同感，问题不少啊！

敕勒川人

---

   军旗老师分析的有理！

昆仑山

军旗老师，大家向你致敬！我们门球事业做大做强，是我们共同心愿！

云云

军旗老师分析的有道理我要认真学习

老朋友

军旗老师分析的好{:soso_e179:}

烨鹤

我不赞成太多讨论有效无效的理论问题，有效当然指规则允许的移动，无效采取“枚举法”定义没有什么不可，界外球进场是什么移动可以不管他，知道允许的是什么，不允许的是什么就可以。
楼主的定义第一条“ 到达新的位置（移位）”作有效之一就不合理，“到达新的位置” 是移动的定义，如果“到达新的位置"就有效，那么所有移动都有效。无效移动同样也到达新位置。
另外“得分” 不是移动，不在讨论范围之内。

喜欢门球的灵性

从军旗老师对规则学习的专研精神值得学习！

修改一个规则，如果没有吃透其内涵，很难改好啊。

潇湘客

分析得很透彻底，条理清晰明朗。学习了。

天山雪

军旗老师对规则研究的很深，令人钦佩！门球规则比其它球类规则复杂，单阅读规则条文好像无法理解清楚，有些内容条文里根本没有直接写进去，靠专家的另外解释，于是出钱办学习班、请门球裁判委员会的老师讲课，看杂志上专家的解释等。尽管这样，许多问题仍然争论不休，比赛场上出现不愉快有些也和规则条文不清有关。为什么其它球类不会出现此类问题？因为其规则条文本身写的既简单又明确，无需办学习班和靠专家的另外解释。我觉得《门球规则》在文字表述方面有许多地方不够准确和严谨，目前还是一部不够成熟的竞赛法典，有待规范和完善。难怪许多球友们说“不是以规则为准，而是以专家们的解释为准”。门球竞赛规则知识如果像篮球、足球、乒乓球规则那样普及就好了。

倔老头

群众才是真正的英雄！