中国门球网

 找回密码
 注册会员

扫一扫,访问微社区

版主专区我要改网名
12
返回列表 发新帖
楼主: 西域沙海

这样的装备在全国性的比赛中允许吗?

  [复制链接]
发表于 2014-8-12 10:08:46 | 显示全部楼层
允不允许没有明确规定,球王徐卫国打球的鞋上也贴了,你说行还还是不行?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-2-19 19:53:44 | 显示全部楼层
我见过现场徐卫国老师打球,确实。他还向我们推广学习。但是15规则要取消了。叫做不准在鞋上按附加物。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-2-19 22:28:02 | 显示全部楼层
(现在门球器材厂也生产大量内侧贴直胶绑,与现在流行的内侧贴直胶板同出一辙,了不起是一个自制(不花钱的),一个厂家制作(被门协注册—交了钱的)而已。要有声音应该是同一种声音才对,用科学来验证对与不对,不能用钱来对症下药。若规则规定不让用,那就都不能用。否则就不能随口单说一词。




















































(现在门球器材厂也生产大量内侧贴直胶绑,与现在流行的内侧贴直胶板同出一辙,了不起是一个自制(不花钱的),一个厂家制作(被门协注册—交了钱的)而已。要有声音应该是同一种声音才对,用科学来验证对与不对,不能用钱来对症下药。若规则规定不让用,那就都不能用。否则就不能随口单说一词。)




0
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-2-19 22:34:54 | 显示全部楼层
九头鸟 发表于 2014-8-7 20:30
现在门球器材厂也生产大量内侧贴直胶绑,与现在流行的内侧贴直胶板同出一辙,了不起是一个自制(不 ...

说的非常有道理。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-3-1 19:24:23 | 显示全部楼层
本帖最后由 九头鸟 于 2015-3-1 19:28 编辑

    现在多个门球器材厂都在大量生产内侧贴直胶绑门球鞋,与现在流行的内侧贴直胶板的门球鞋同出一辙,了不起是一个自制的另一个厂家制造的而已。    针对门球鞋是否让用,有些人要想有声音应该是同一种声音才对,要用科学的观点来验证对与不对,不能用自己的感官来定论能否使用。若规则规定不能用,那就一视同仁都不让用。否则就不能服众。
    贴脚打法是中国门协认定的第五代先进打法,徐卫国总教头在2005年第一届中国门协举办的教练员培训班教学中重点推广的打法。贴脚是贴一点还是全贴都可以自行选择,由于我们所穿的鞋侧面不是平面,所以门球界以及厂家为了满足门球人的需求便制造了内侧直绑门球鞋。


回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2015-3-7 21:37:19 | 显示全部楼层
  呵呵...能否使用这种装备,由制定规则的专家们来定。大家静等今年的新规则出台就是啦。

点评

什么都静候专家决定,也就不用来上网了,哪位专家在网上发表过意见?哪位专家被授权来网上听取意见?  发表于 2015-3-8 06:55
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-3-7 21:49:15 | 显示全部楼层
烨鹤 发表于 2014-7-22 14:46
太好了, 当有轨道的鞋子很给力,战无不胜的时候,贴脚打法就寿终正寝了。
请看《再谈贴脚打法被禁止的潜 ...

赞同老师 的观点!
体育运动不是”军备竞赛“!主要的目的是锻炼身体,增强人民体质!竞赛是引领人民参加运动的方式和手段,现代的体育运动又赋予了体育竞赛新的任务和意义,但绝对没有用装备替代人来锻炼的想法!所以我坚决反对这样的”军备竞赛“!
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2015-3-8 15:19:41 | 显示全部楼层
本帖最后由 西域沙海 于 2015-3-8 15:34 编辑
西域沙海 发表于 2015-3-7 21:37
呵呵...能否使用这种装备,由制定规则的专家们来定。大家静等今年的新规则出台就是啦。

    唉,谁让我们是小人物呢?人微言轻。决定权不在我们小人物手里,我们起到的作用仅仅是呼吁一下而已,希望能引起专家们的注意,也就仅此而已。
专家们肯定上网,也肯定对此有自己的看法,不过不能轻易表态,他们只能在适当时间、适当场合表达自己的观点,这大家是都懂的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2015-3-19 09:33:16 | 显示全部楼层
本帖最后由 西域沙海 于 2015-3-19 09:46 编辑

转:中国门协裁委会主任关键谈修改规则       (一)统一过门得分标准。开球时,自球一旦整体通过一门(球门线),即为进场球,过一门有效;自球进一门后若出界,将自球放置在出界点外10厘米处,失去续击权。另外,若自球通过一门后碰撞门后球,则他球移动有效(不必恢复原位,自球可以对其进行撞击)。修改理由:从理论上统一过门得分概念。这样就与"球通过二门、三门后出界,该球得分有效"相一致,同时也降低进一门的难度。注:比条为中国提案。    (二)重新定位"间接移动球"概念。    (1)贴靠在球门柱(或终点柱)上的球,由于外力作用引发该球产生的间接性移动,应遵循以下原则:     A、由有效移动球引发的,该贴柱球为有效移动;     B、由人体或球槌引发的,该贴柱球为无效移动(须恢复原位),不为犯规;     C、界外球进场或未过一门的球引发的,该贴柱球为无效移动,须恢复原位。    (2)球槌击打到土块或草坪(未击打到球),引发球的间接移动,视为无效移动,不为犯规。修改理由:重新定位"间接球移动"概念,减少争议和矛盾,尽可能避免复杂的解释和繁琐的处理。    (三)简化闪击犯规规定。在闪击过程中若出现犯规行为,不分阶段,统一用一种方式处理,即自球一律拿出界外(他球处理仍然按"放球前、放球后、闪击成功"三种方式处理)。修改理由:使闪击犯规规定更为简单,尽可能避免复杂的解释和提醒超时繁琐处理,便于记忆和操作。注:此条为中国提案,修改后同我国现行规则相同。    (四)简化犯规项目。闪击过程中,击球员重新改放他球时,未踩住自球,而手触及到他球时发生的自球移动,为无效移动,不犯规。修改理由:本着减少(简化)犯规的原则,刪除此项犯规规定。    (五)增加"同分决胜"难度。同分决胜时,击球员进一门后再接着通过二门,得分多者获胜。修改理由:增加难度,减少比赛用时,同时,促使远距离过门水平的提高。注:此条为中国提案,修改后同我国现行规则相同。    (六)提醒超时犯规。裁判员宣布"8秒"后,继续提醒(声音或手势)"9秒"、"10秒"。若"10秒"后队员还未击球,则判"超时犯规"(具体是用声音还是用手势待研究后定)。修改理由:使判罚过程更加"公开、透明",有利于提醒击球员尽快击球。同时,克服有"8秒"无"10秒"的现象。注:此条为中国提案,修改后同我国现行规则相同。    (七)改变"比赛开始"的手势。修改理由:此手势有"德国纳粹礼"之嫌疑,在欧洲开展门球运动时,不适合用。    (八)其他项目。    (1)简化规则条文序号,即"条项"和"款项"标题不要重复;     (2)提醒注意:鞋体上不得装有任何附加物,以便在击球时获得利益,如安装瞄准器等。     上述通过的<2015国际规则>修改提案,由2014年9月25一29日在日本新泻举行第11届世界门球锦标赛期间,召开世界门球联盟理事大会,表决通过的<2015国际门球规则>,将于2015年4月1日起正式执行。

回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|中国门球网|www.menqiu.com ( 京ICP备11011816号 )

GMT+8, 2025-6-24 21:10

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表