“的哥”请教（6）：请问您选择哪个并说明理由！

胜利的哥

“的哥”请教（6）：请问您选择哪个并说明理由！
“的哥”发现在《门球子苑》2014年第5期29页“问题征答”第1题，原题如下：
     比赛场景如图：①球在二角打出双撞球，先向三门方向闪击③球，当③球运行至三门前尚未停稳时，1号球员抬脚捡起了第2个被撞击的⑤球。（本期题目由北京市胡杨提供，图略）
请从以下选项中选择正确判罚的序号并说明理由：
A判1号球员触球犯规，取消闪击权和续击权。①球不拿出界外，③球移动有效，⑤球放回撞击后的位置。
B判1号球员触球犯规，取消闪击权和续击权。①球不拿出界外，③球移动无效，放回闪击放球位置，⑤球放回撞击后的位置。
C判1号球员闪击犯规，取消闪击权和续击权。①球拿出界外，③球移动有效，⑤球放回撞击后的位置。
D判1号球员闪击犯规，取消闪击权和续击权。①球拿出界外，③球移动无效，放回闪击放球位置，⑤球放回撞击后的位置。

“的哥”将在72小时后回答此题。

门球康乐

选择D!因为犯规行为发生在闪击过程中，一切违规均按闪击犯规处理。

张停板

当③球运行至三门前尚未停稳时，1号球员抬脚捡起了第2个被撞击的⑤球。这是加快比赛节奏，是竞技门球发展的方向。

冰雪123

此题第7期47页做了圆满的回答。

天意宏

选a,第一次闪击完成，运动球未停稳，判触球犯规，取消闪击权和续击权。①球不拿出界外，③球移动有效，⑤球放回撞击后的位置。

孙发友

我选择a

胜利的哥

“的哥”答题：因为只有A、B、C、D，只好选择“C”。在未看到后面“门球之苑”第七期“问题解答”前，“的哥”觉得应该按“闪击过程中触静止球犯规”要合适的。
在后面“的哥”将把《“门球之苑”第七期“问题征答”》关于此题专家的答复上传这里。供大家学习。

天脊山

此题有了正确答案,沒有争变理由了.

胜利的哥

第一题（2014年第5期刊发）解答

本期专家：关键（中国门球协会裁判委员会主任）

在这道题目中至少有三个问题需要我们做出正确判断：一是1号击球员捡拾球⑤是否犯规？二是被闪出的③球移动是否有效？三是闪击多个球时一个过程还是多个过程？

首先要确定的是，当③球移动至三门前尚未停稳时，1号队员抬脚捡起了第2个被撞击的⑤球，肯定是犯规行为，但击球员在捡拾⑤球时对③球的闪击已经完成，根据“犯规发生在闪击成功后，他球移动有效”的规定，③球移动有效。

其次要明确的是，当闪击权发生时，不管撞击几个他球，都需先进行闪击，直至最后一个他球闪击完成，,切待场内球均停稳或被闪击的球撞柱、出界后才能续击，而且所有的闪击行为是一个完整的过程，不能分割开来，更不能分级处罚。

本案列中，1号击球员的击球行为属于“触静止球”犯规，发生的时机在闪击过程中，根据“闪击过程中出现出现犯规，取消击球员的闪击权和续击权，自球拿出界外”的规定，因此，正确答案应该是C。

作为案列，我认为此题还可以变化一下，以便进一步帮助大家认识。假设：①球在二角只是撞击了③球，在向三门方向闪击，且③球未停稳时，1号队员抬脚时不慎触及了旁边的⑤球。那么，①球就不需要拿出界外了，因为在1号队员触及⑤球时，（整个）闪击过程已经结束，只需将⑤球复位，取消其续击权即可。

情况汇总：第一题刊发后，截止发稿时，编辑部共收到53名读者答案，（电子邮件和纸质信件），其中，33人选择了C答案，占62%。有12人选择了A答案，占23%。7人选择D答案，占13%。1人认为没有答案。没有人选择B答案。

泰虎

胜利的哥 发表于 2014-7-25 23:18
第一题（2014年第5期刊发）解答本期专家：关键（中国门球协会裁判委员会主任）在这道题目中至少有三个问题 ...

撞击多个他球，对多个他球进行闪击时，究竟闪击过程是否是一个整体闪击过程？在网上已经争论很久。我们争论这个问题时，相关专家在《门球之苑》上解答相关问题时，已经明确是整体过程。但是，一大部分网友认为专家的解答没有规则条文的支持！现在，专家又重复解答这个问题，仍然没有说出整体过程的结论是依据规则的什么条款来下的。因此，只是作为问题征答的答案来对待。但是，我们不少网友还是认为不应该按照“整体闪击过程”来对待，对专家的解答持有异议！

学海无涯

我认C出答案是正确的。任何时候撞击多个球时都应看成一个整个的闪击过程，决不能分割开来。