戏说门球竞赛规则中的计分与排名

萤火虫

                   戏说门球竞赛规则中的计分与排名

      计分、排名是门球竞赛规则中两大关键内容。设置、要求日趋科学合理，这个要求应该不过分吧。
      就像其他任何运动一样，竞赛规则应该与时俱进、不会是永远一成不变。
      近来在计分与排名问题上，许多网名们感觉浑身不舒服，是否发现规则本身有病了？
      网名们感觉不舒服的地方有以下几点：
      一、平分之中、怎么可以决定胜负？
      门球比赛，结果打成平分，可以以单球高分获胜。门球人有想法、感觉不舒服。
      足球比赛最后进球、打成平分，没有强行规定先进球的队获胜；篮球比赛最后打成
平分，没有规定进三分球多的队获胜；乒乓球比赛、一局由先前的21分制改为现在的11分制。如果打成10平，一定要先赢2分后才能获胜。
      以上都说明一个什么道理？
      体育运动比赛激烈、特别是团体比赛，依赖于团体全程的通体配合，技战术水平的合理运用与发挥，以及运动员个人平均技术水平的正常发挥。
      比赛结果打成平局，只能说明双方技战术水平发挥不相上下，队员平均个人技术水平发挥相当，比赛全过程结果不分伯仲。
      强行规定单球高分者获胜，在以往技战术水平相差悬殊、平分现象寥寥无几的年代，矛盾并不明显。但是在现在技战术水平相当接近、屡屡出现平分的年代，人们自然会向单球高分获胜、这一不合理规定提出叫板。
      大家一场球辛辛苦苦的努力、打成平局，输球的结果就这样轻易被葬送，不改，喊冤、修规的呼声肯定会越来越高、持续不断。
      二、比赛打成平分、应该如何处理？
      比赛打成平分、要不要决出胜负？
      不同类型体育项目比赛，都有其自身的规律与特点。
      并不是所有体育运动比赛项目，都拒绝平分现象存在。能否允许平分现象存在，关键看比赛需要。
      那么 应该怎么看待门球比赛过程中的平分现象？
      门球 比赛一般分为两大类：一类是打淘汰赛；另一类是打循环赛。
      1、实行淘汰赛制，一般不允许平分现象出现，一定要决出胜负。
      这类比赛结果、如果打成平分，牵涉到下面所有比赛进程，牵涉到能否笑得更远、笑到最后。更不应该草率、错误的执行单球高分获胜规定。应该通过罚点球决定胜负。
      2、实行循环赛制，允许平分现象存在，不影响循环赛最后决定名次。还省时、省力、节约开支，应该是一件有百利而无一害的事。
     循环赛制的胜负计分可以稍做改动：胜一场计2分；平分各计1分；输一场计0分。这样不会影响循环赛的最后排名。
      3、原规则规定：单球高分胜——弊端不说了；即使罚点球获胜，毛病也不少。
      其一：即使罚点球获胜，在胜场次上区分明显，但是在两队之间无任何净胜分的差距。
      其二：如果遇到该两队在胜场次相同的情况下，如何排定名次，规则中无明确、直接规定。引发现在门球人的争议与分歧。
      其三：多队胜场次相等，现在在排名的程序上也明显存在许多漏洞与不合理的地方。
      A：先算相等队之间的净胜分，再算全阶段的净胜分。——不合理。
      说明：循环赛，哪个队水平最好，哪个队应该夺冠，应该看全程比赛质量与表现，不应该只看胜场次相同队之间的质量与表现。
      即：胜场次相同队之间，应该直接计算全阶段的净胜分，做为排名次的标准，才最合理。
      B:胜场次相同队之间排名次，先计算相等队之间的净胜分来排名次的弊端。
      比赛渐近尾声，有的球队算定，即使最后一场球输了，两队胜场次相同，我队也一定出线、或荣获冠军，但是此举则改变其他球队的命运。
      这就是现在计分、计算、排名方式，在门球届酿造出的放水苦酒。
      C：门球打循环赛，允许平分存在，相等队最后排名次、直接计算全阶段净胜分来排名。
      在这样的比赛过程中，谁也无法预料复杂的最后比赛结果。可以激励所有参赛运动员必须认真打好每一场球，更不允许有任何放水现象出现。
      这样会彻底改变原有的比赛精神状态，促使每一个人、每一场球都必须努力拼搏，每一分都会十分珍惜、努力去取得。
      门球竞赛规则小改动，会促进门球运动大发展！何乐而不为！
      

快乐门球人

赞成循环赛的比赛中允许有平局各得*分。

手留余香

   萤火虫老师的帖子并非戏说，而是对现行门球规则中有关“循环赛计分与排名的计算规定”之不合理部分提出的修改建议。说得明白，表述清楚。我认为对“决定政策的人们”有一定的参考价值，我也表示赞同。简单地说：第一步先按胜场次的多少确定名次的先后，如果有胜场次相等的队，可以直接计算各相等队的全阶段净胜分，总分高的名次在前。如果其中出现全阶段净胜分相同的队，则可以直接采取抽签的方法决定名次的先后。取消进行胜场次相等队之间的净胜分比较这个环节。没有必要在相等队净胜分与全阶段净胜分之间来回地折腾。提出此意见的理由是：1.简单、直接、明了，能让大部分门球队员都能看懂。2.全阶段净胜分的多少最能体现几个胜场次相等队之间在这一轮小组赛中的总体表现水平，所以显得比较合理。 3.能有效抑制放水现象的发生。

上面的表述纯属个人观点，如有不妥请提出不同意见。