裁判如何宣判?

天脊山

过一门時自球碰一冂右柱后直过二门并仃在界内.裁判如何宣判?

温馨晓舞

第五章　胜　负

第七条　胜负的判定

一、得分及胜负
　　（一）有效移动球通过一门、二门、三门，各得1分，撞中柱，得2分，共计5分。                                                                 第六章　比赛通则

第十三条　过　门

一、球过门
　　 （一）球从球门前方经有效移动后，整体通过球门线移动至球门的后方（图8）。


       （二）球过门应按逆时针方向，依次通过一门、二门、三门。
   ...
       （七）在开球区击球使自球通过一门并停在场内，过门有效。若自球通过一门后出界，则过门无效。
　　 （八）球有效通过二门、三门后出界，过门有效。
   此案例是一个极特殊的情况，比赛中也极少出现，规则对此并无详细解释，根据对规则的理解，见上述规则（略）：
   首先应该明确：自球有效通过一门后的移动是有效移动，在有效移动的过程中通过二门，根据第五章　胜　负、第七条　胜负的判定、第七条、一、（一）有效移动球通过一门、二门、三门，各得1分，撞中柱，得2分，共计5分。所以自球应该算有效过一门得分，并且有效过二门得分，获得二次续击权，记一次双杆；
   规则并没有说击球员击一次球只能得一次分。
   如有不同意见，请出“法宝”。
   同样的道理，如果自球有效通过三门撞击了三门后的任意它球后又直接撞柱了，自球是不是算撞柱得分呢？这种情况倒比案例说的情况更容易出现。
   不然的话该怎么判？依据何在？

门球门柱

第十三条　过　门
一、球过门
      （七）在开球区击球使自球通过一门并停在场内，过门有效。若自球通过一门后出界，则过门无效。
           第七条是专门对进一门的规定，即成功过一门的三要素：①在开球区击球；②自球通过一门；③停在场内，符合进一门三要素就说明自球成功过了一门。
         自球过了一门后又同时过了二门并停在界内，符合进一门三要素，只能算进一门成功，不能算进二门。因为要进二门就必须在成功进一门的基础上才可以，此时，自球虽然同时进了二门，因为自球在进二门前还没有获得成功进一门（楼主的自球，显然是停在二门后场内，才获得成功进一门的），所以不算进二门。

烨鹤

从一击进一门和二门谈起

门球正正力

应该得两分.

lxs116

请大仙们多多解答...学习中...{:soso_e113:}

剑客行

只能宣判一门得分。过二门无效。获得一次续击权。依据规则第十三条一、球过门（二）球过门应按逆时针方向，依次通过一门、二门、三门。这里使用了“依次”，即按着次序过一门、过二门、过三门。另外，根据续击权（一）自球有效通过球门后，获得一次续击权。获得续击权后，撞击、过门才有效。本案只能算过一门得分，有一次续击权。过二门无效。

笛歌

     （七）在开球区击球使自球通过一门并停在场内，过门有效。      请各位球友注意“并停在场内”，这句定语。一杆球连续过一、二门只能按照自球通过一门并停在场内来裁定。所以只能是一门得分。
      以上看法及裁定请各位球友评头论足，谢谢！

小风扇

门球门柱 发表于 2014-7-10 10:41
第十三条　过　门
一、球过门
      （七）在开球区击球使自球通过一门并停在场内，过门有效。若自球通过 ...

门球门柱老师说得十分好。支持。

烨鹤

剑客行 发表于 2014-7-10 11:08
只能宣判一门得分。过二门无效。获得一次续击权。依据规则第十三条一、球过门（二）球过门应按逆时针方向， ...

和剑客行讨论：
1， 过二门无效 不是因为没有续击，而是因为规定“过一门停在场内才有效”，所以过二门时不符合停在场内的条件， 所以过二门时过一门还没有有效，就成了先过二门，后过一门，所以过二门无效。
2，假定有一次击球，从二门前出发，用力很大，经和他球碰撞，直接进了三门，问过三门有效吗？答，有效，因为过二门不需要停下才有效，所以过三门有效。和一次击球过一门、二门是不一样的。
3，假定规则取消过一门停下才有效，那么过一门出界也有效，（只是变为界外球）这样 ，一次击球连续过一门、二门也都有效了。

戈土衣

宣判词：一门得分！

liguoping

规则有漏洞，再修改时该注意了。

调研员L

裁判宣判：“一号一门得分”。

天脊山

谢谢各位老师的指点.此例只能是一门得分有效.二门旡效?

知足常乐10

宣判词：一门得分！