击球员触及无效移动球犯规吗?

小风扇

董振山 发表于 2014-7-9 06:12
我在现规则中未找到有关现规定。我理解，既然是无效移动，其造成的后果也无效，但造成有效移动球的移动有效 ...

支持董振山老师的说法，触无效移动球不犯规。

中山明

泰虎 发表于 2014-7-10 08:42
规则已经明确：第十八条　触球犯规

一、除竞赛规则允许的行为以外，击球员触及了界内球和界外球，为触球 ...

       规则有规定：“击球员触及场内场外球都是犯规的”。虽然没有具体写是有效球或无效球，是静止球或移动球，其实也不必这样写的，因为规则已定了前提是：“不管是场内场外的球，都是犯规的”。理由是，除规则有规定外，击球员只能有击、闪球责任，所以触球就为犯规。本人以上已说过多次，如果击球员触及场内无效移动球，是会使移动着的球产生不同效果的，就算是触及了场内场外无效移动的球，如果碰上静止球，也会破坏到场上局面，需要裁判员花时间复位的，假如在最后几秒结束时，由于击球员触及了无效移动的球而又碰上场内球，因裁判员把球恢复原位后，时间已结束了，那又怎么办？所以规则规定：“击球员触及场内场外球，为触球犯规”是对的，合理的。至于无效移动的球是属场内或场外球，那就得另立主贴而论述了，但不管是属场内场外球，按规则规定击球员触及都是犯规的。

董振山

泰虎 发表于 2014-7-9 12:34
我理解规则规定的触球：第十八条　触球犯规

一、除竞赛规则允许的行为以外，击球员触及了界内球和界外球 ...

同意触返场球和撞柱球不犯规的观点。人们也都这样判。但规则无规定。
规则20页规定了贴柱球和撞柱球的移动是无效移动。同样是无效移动，您却给出三种不同的判处，合理吗?所以我还是认为既然移动无效其后果也无效，所以不犯规。举个例子，自球撞击无效移动球不算撞击，人触及了也不应算触及。
总之，规则没把无效移动说清楚。

中山明

董振山 发表于 2014-7-10 17:18
同意触返场球和撞柱球不犯规的观点。人们也都这样判。但规则无规定。
规则20页规定了贴柱球和撞柱球的移 ...

     本人基本上已说清了。自已认为不犯规就不犯规吧。

小风扇

       我计划明天在《门球规则大家答》中出类似的一个题。规则是没讲到，但关键老师有一个说法，我会介绍给大家，以供参考。

黄土地

好帖子