怎么判?

歌声嘹亮

征途 发表于 2014-7-7 14:00
歌声嘹亮老师点评的真好。支持！

谢谢关注与支持!

歌声嘹亮

球场轻风 发表于 2014-7-7 14:17
全面，支持！

谢谢关注与支持!

歌声嘹亮

球场轻风 发表于 2014-7-7 14:17
全面，支持！

谢谢关注与支持!

剑客行

烨鹤 发表于 2014-7-7 11:48
我说过门有效！请批驳：
理由：他符合过门有效的条件：
    （一）球从球门前方经有效移动后，整体通过球 ...

首先说明一点，我们是对9球过门是否有效进行讨论，没有批驳的意思。下面说一说我的观点：
9球过门是否有效，要看球的移动是否有效。本案例是闪击犯规，承认闪击犯规，自球拿出界外，他球放在放球位置。9球被放回原位了，就复合无效移动的定义了。（无效移动是指被移动的靜止球须恢复原位的移动）这个无效移动的球，通过二门能有效吗？答案是肯定的，所以，9号球过二门无效。

烨鹤

剑客行 发表于 2014-7-7 19:05
首先说明一点，我们是对9球过门是否有效进行讨论，没有批驳的意思。下面说一说我的观点：
9球过门是否有 ...

规则有原则：事后发生的事，不影响事先的事，如过门后重复撞击，过门有效。闪击成功后自球滑出脚下，他球移动有效。
本例犯规发生在过门后，所以过门应当有效。
我也知道此例有勉强之处，但是也要拿出充分的根据才能否定这个说法。
本例的难说清楚，应当导致规则的修改：他球离开脚下，就是闪击成功。

绿衣使者

军旗 发表于 2014-7-7 11:03
发表于 1 小时前 | 只看该作者

{:soso_e181:}

天脊山

谢谢各位老师帮助指点!!!

小风扇

军旗 发表于 2014-7-7 11:03
发表于 1 小时前 | 只看该作者

说得太好了。

中山明

烨鹤 发表于 2014-7-7 11:48
我说过门有效！请批驳：
理由：他符合过门有效的条件：
    （一）球从球门前方经有效移动后，整体通过球 ...

山水长流 发表于 2014-7-8 09:02

     荷花不单美丽好看，而且气味清新、清香，本人在张溪球场不但种了玫瑰，而且找来几个大盆种了几盆荷花，有荷莲、睡莲，现在都已开花了，有白色的和红色的，每天到球场又打球又欣赏，很好的！

中山明

烨鹤 发表于 2014-7-7 11:48
我说过门有效！请批驳：
理由：他符合过门有效的条件：
    （一）球从球门前方经有效移动后，整体通过球 ...

       烨鹤老师所举例应这样解释是否对：
一：虽是符合过门条件，但它是不符合闪击条件的，因犯规在先，也就是说“因犯规而造成的现象”，所以过门无效。
二：撞柱和球出界球不是由于犯规所造成，而是成功后的现象，并且这种现象不留在场内，撞柱球要拿场外。与过二门球因犯规也要留在场内算有效球，性质也有不同。

烨鹤

中山明 发表于 2014-7-8 20:30
烨鹤老师所举例应这样解释是否对：
一：虽是符合过门条件，但它是不符合闪击条件的，因犯规在先 ...

因犯规在先
不对，先过门，后停下，发现不到10厘米。

从零开始

烨鹤 发表于 2014-7-7 19:45
规则有原则：事后发生的事，不影响事先的事，如过门后重复撞击，过门有效。闪击成功后自球滑出脚下，他球 ...

闪击他球要超过10公分应该改

征途

不用谢，向你学习！

湖北飘逸

      我稍有不同意见:闪击犯规是肯定的，应宣判9球过门有效（9球为有效移动），放在静止位置（如同平地闪击不足10公分犯规他球放在静止位置不动一样），自球拿出界外。

南北龙

        首先要看将9球闪击后的移动是否有效，这一点很重要。不能看9球在运动过程中通过了什么，因9球被闪击后移动不到10厘米，所以这个闪击动作是完成了，但属于闪击犯规。所以说9球还要从二门后拿回来。既然球已拿回，还能说9球过门有效吗？