请教：未呼号到就击球了犯规吗？

君中笑

主裁呼号3号，3号入场在三门前击球，同时4号在2门前也击打自球撞击了他球，人们惊呼，裁判制止，自球、他球已移动。3号完成击球后，主裁直呼5号击球（4号自然停棒，球也未复原），场上没有任何异议，球赛正常进行下去。但我总觉得这样判罚有疑问？未呼号击球犯规吗？若犯规自球、他球是否应回归原位？此情况到底如何判？请指教，谢谢！

老朋友

       4号是非击球员，属于擅自移动场内外球，严重妨碍比赛，应该给与停杆处罚。
       3号移动有效，4号和2号球恢复原位。
       以上是个人观点，请老师指教。

快乐 一兵

若正式比赛，可判4号球员“妨碍比赛”停杆一次，非正式比赛，可让4号球员退场，球恢复

原位，3号球员退场后，再呼4号球员进场。

闪半利刀

       这种情况应按规则严厉判罚。前几天也有网友提出过相同的问题，什么5号球员打惯了3号，主裁在呼3号队员时5号球员上场打3号球并撞击了他球;还有在呼10号时1号进场击打自球并撞击了他球 ，他们和你举例说的完全一样，均改变(破坏)了场内局面， 应严厉判罚。认为只要不是击球员谁都可以进场去击球，反正不犯规，犯了规处罚也轻，这样不就乱套了吗？我建议修规时应明确这一点。我很赞同有位网友提出的观点，制定规则时可以人性化考虑 ，但在执行(裁)时就不能采取人性化，我对你"人性化"他会有意见, 我对他"人性化"你会有意见，怎样搁得平？平时几个老头老太打起耍出现这种情况倒情有可原，如果是稍正规的比赛发生这种事情，应该采取零容忍。连自己打几号丶裁判呼没呼自己都搞不清楚，还上场参加什么比赛？稍为来点自知之明吧！自己不清醒，本队的教练丶队长丶队友干什么去了？都在Zua梦脚？

调研员L

判4号球员妨碍比赛犯规，4球、2球恢复原位，3号球员继续击球，待3号球员击球完毕后直接呼5号。

邯郸门球人

同意快乐一兵的观点！

击球手

      4号是非击球员，属于擅自移动场内外球，妨碍比赛，正式比赛可警告，
       3号移动有效，4号和2号球恢复原位，3号打完，重新呼号，，
正常训练比赛可以呼下一号----------对不对请老师们指正

天山雪

    此例中，主裁的处理是正确的。4号队员未经呼号就上场击球，是妨碍比赛行为，根据《裁判法》，可以不予警告而直接判罚。
    另外，并不是所有妨碍比赛行为都先警告。可以不予警告而直接判罚，裁判法列举了5项。详见《裁判法》第12页（二）。

泰虎

这类问题网上提得几例了。总觉得我们执场的裁判员，怎么都瞪两个大眼看不见非击球员上场的现象啊！出现这种情况，马上制止不就完了。至于楼主问题的判定，我还是主张人性化处理，即，不是有意拖时、抢时来搅局（故意移动场上球），将非击球员移动的球复位就行了。否则，再按照“妨碍比赛”判罚！

磨蝎里的巨蟹

判罚都对，在这要提醒球员在化赛场上思想集中，等裁判呼号后进场。

磨蝎里的巨蟹

是比赛一一一一一化是错的

棋乒羽

同意泰虎老师的意见

快乐门球1

  未呼号上场击球，属非击球员擅自移动场内外球，是妨碍比赛行为。裁判员可给予警告或直接判罚。（被移动的球恢复原位）。

天山雪

    未经呼号就上场击球，是妨碍比赛行为。
    1、并不是所有妨碍比赛行为都先警告。应根据违规情况，按规定有的是先警告，有的情况是可以不予警告而直接判罚。裁判法列举了5项。详见《裁判法》第12页（二）。
    2、裁判员执裁的依据就是规则和裁判法，不必被“人性化”所困扰，否则会因判罚失误造成判罚不公，甚至引发争议。

士心生

老朋友 发表于 2014-6-25 11:07
4号是非击球员，属于擅自移动场内外球，严重妨碍比赛，应该给与停杆处罚。
       3号移动有效 ...

支持你的意见！