新规则的战术思想

晨曲

高山 发表于 2011-10-24 23:21
平时多练冲二门，远打球、远擦球。
  ①球进一门到位好了别忘冲二门，冲进二门谁就占了主动权，（冲不进也 ...

         确实如此：1#冲二门不进，则2#占一号位。后续球就继续冲二门，谁先冲进谁主动。如果不冲，不但丢了球还等于放弃了一轮时间，弄不好别人撞柱再进一门，局面就更糟糕了。一旦被对方清场，至少在时间上还有重组的机会。

望远镜

支持晨曲的观点，有道理。

泰虎

欣赏楼主思路！

川禾

楼主的意思，好像新规则就是快、拼上柱得分？

晨曲

WSX 发表于 2011-10-25 10:04
楼主的意思，好像新规则就是快、拼上柱得分？

      新规则本身并没叫你冲，但是执行新规则要赢球，一是时间，二是效益。一般30分钟可打六轮球，早得分早撞柱就可再进一门，等于多一个人打球，充分利用有限的时间就可累计更多的分。你空一轮，可是对方在这一轮里就产生了效益，也许自己因此就失去了进门撞柱的时间。旧规则的时间是按阶段计划安排的，不是必要不进门，不到最后不撞柱。不封顶打法，对方随时都有撞柱重进一门的可能，进三门撞柱再进一门就是4分，还威胁到在场的其它球。这就是千方百计夺门抢柱的根据。过去调度对方的球，一般是围魏救赵，结组威胁等。现在多是以利益比较调动对方，让他顾此失彼，舍大求小，待进三门的球丢掉一个轮次，就可能失去撞柱和再进门的时间。该进三门的球一般不会送去保护意义不大的球，所以现在的球结组松散，少有得分球的陪护。到后期，无战术意义的孤球和无再次轮击机会的（最后一轮进一门的）球也随之增多，这样的球因无再次轮击的机会，又无带门和接力的必要，一般都是是无忌惮的乱打乱冲，可是场内的其它球是按预计周密部署的，正是：打者狂狂，等着惶惶，一旦打中，空忙一场。所以越到后场越危险。当然战术是灵活的，多变的，各队有各队的风格，这只是我个人的见解，并不一定有道理。

晨曲

wyj 发表于 2011-10-25 08:51
支持晨曲的观点，有道理。

你们有何高见？我想学学！谢谢！！

门球门柱

出现了：战术简单化，技术专业化。单兵作战增加，运气球增加。

莘源门球人

确是如此{:soso_e182:}

银猴吉祥

得分不封顶,取消角度双GAI 之规定导制战SU 思想的改变,是历史之必YAN.控门夺式抢分应贯穿SHI 终.

崔根武

乱打乱冲就能得高分了吗！不尽然，还得有效战术上的配合才行。

灿烂

门球门柱 发表于 2011-10-25 20:11
出现了：战术简单化，技术专业化。单兵作战增加，运气球增加。

目前好像就是这样！无奈......

昆仑山

2011规则研讨

昆仑山

2011规则技战术的讨论很有新意，很有必要，围绕得高分还应该研究如何抑制对方得分相结合，淡化了角度双杆，就没必要在一门过多的留球，以前的规则技战术是为了防止对方在一门通道上做双杆（双杆的功效太厉害了，不管对方打不打得成，都得防范。），现在只有擦边攻击了。所以，加重了攻门夺分的比重了。

昆仑山

多抢几轮得分，对技战术能力好的球员是一种激励，也能带动其他球员苦练技战术，技术水平差的球员可能逐渐跟不上趟，像篮球等一样，会产生最佳得分手，和增设最佳得分球员的奖励！还会有最佳攻击手，他能击准、擦边到位、闪带精确，所以可观赏性也将大大增强。

晨曲

昆仑山 发表于 2011-10-26 00:48
多强几轮得分，对技战术能力好的球员是一种鼓励，也能带动其他球员苦练技战术，技术水平差的球员可能逐渐跟 ...

       争夺的重点在三门，进了三门撞带柱再进一门才具备条件。原来打法，时间是按计划安排的，不是必要不进门，不到最后不撞柱。现在不封顶打法，你留球对方却在抢分，弄不好别人第二次进一门了你还在门外（有第一轮撞柱的，第二轮撞柱的也常见）。在效益上算账：进三门撞柱再进一门就是4分如果再冲进二门就是5分，同时还对二三门和中柱的球起很大的威慑作用，所以要千方百计的及早的进三门和带撞柱。假设4#在二门前待进二门，3#已进二门，此时是1#送3#打掉4#呢？还是送3#去进三门撞柱呢（1#三门后接应）？原来打法肯定是送3#打4#，现在就不一定了，因为4#进门得1分还得靠保护球传，空论一转，而3#可得4—5分。所以时间是产生效益的前提，三门是产生效益的关键。所以我认为：不打无谓之球，不打多余之杆，充分利用有限的时间，避免不必要的空转，争取最大效益，是新规则战术的指导思想，及早的夺门撞柱是新规则的战术手段。