哪种判罚正确？

路凡

                                    哪种判罚正确？

     在一次市级门球赛女子组的比赛中，裁判员呼叫3号，一贯打惯3号的5号队员以为轮到她进场，便提棒撞击3号球，击中了离3号50公分的5号球，这时裁判发现了5号队员提前进场击球，便警告5号队员，并同时把3号球和5号球回位，（此时离裁判呼号已超过13秒），裁判员重新呼叫3号，3号击球员进场撞击5号球，把5号球送到三门前的6、8号球旁（4号为界外球）。此时白方教练提出，应判3号击球员超时犯规（以第一次呼叫3号为计时开始），取消击球权，并判5号队员妨碍比赛，取消该轮5号的击球权。裁判员认为自己判得没错，比赛继续下去，没有取消5号队员的击球权。这时场外议论纷纷，有人认为3号应判超时犯规，5号妨碍比赛应判停打，也有认为3号计时应以第二次呼号为准，5号妨碍比赛，警告就行。这时在负责该场地裁判工作的副裁判长被搞懵了，不知如何是好，但想到红队是自己单位的门球队，怕别人说自己偏袒，所以便叫当值裁判员判5号队员下一轮停打。

     由于这场裁判事件，裁判长把副裁判长调换到另一个场地。

    无独有偶，就在这个场地的下一场比赛中，又出现了类似事件。当比赛进行到25分钟时，裁判员呼叫10号，10号球是三门后的界外球，正当10号击球员击球进场时，在三门前的1号队员，提棒击球，在旁边的裁判发现后，马上警告阻止，并把移动后的两球回位。10号界外球进场后，裁判员呼叫1号，1号撞击已过三门的3号球到中柱旁，又撞击也已过三门的7号球到中柱边，自球过三门，靠近中柱旁的7号球。（2号为界外球）。眼看红方将有6分的进账，此场比赛必胜无疑。此时，白方教练向裁判员提出异议，认为刚才1号队员提前进场，应该判停打。在柱边的1,3,7号球，均应回位到四线边的原来位置。这时双方均坚持己见，争执不下，裁判只好停表，请裁判长来处理。裁判长来了，市门协的秘书长也来了。在听完当值裁判和双方教练的陈述后，裁判长和市门协秘书长认为上一场没有及时判5号停打，这次不能一错再错，必须判1号球停打。于是裁判只好把1，3,7号球回位，判1号球停打。

这场比赛结果红方以一分败北。队员愤愤不平，认为是裁判错判才导致她们的失败。

球场轻风

     这是一个对精通规则的裁判来说，并不是一个难解决的问题。我同意路凡老师的意见：不是击球员不存在犯规问题，这是规则规定的。所以，没有被裁判呼号的队员不是击球员，两例提前进场都不犯规。两例的裁判处理都没有错。错的是两个要输的队不想认输而找个借口。看来，两场的裁判长倒要好好学学规则！

门球门柱

       裁判员是场上一手托两家的法官，在有据可依的情况下一定要严格执行规则，不能任意以人性化对待其中一方，否则，就是对另一方的不公，就会产生不必要的争执。这两场球5号和1号的行为都属于“擅自移动场内外的球”，在2011规则一书中是有叙述的，怎样判罚是清楚的。那就是立即取消红队3号和1号的击球权。
       运动员在比赛场上就要集中精力，不要想或做与比赛无关的事情，否则，由于自身的原因造成的损失，只能自负。不能要求裁判员网开一面，叫对方承担后果。

泰虎

我看了主题帖子，我首先想到的是，裁判员呼叫3号，可是带着5号标志的队员上场，裁判员怎么就瞪着四只大眼愣是看不见呢！？裁判员首先应该制止！与此同时默记时间，到时报出8秒、9秒、10秒，如果3号击球员没有击球，应该判犯规！接着呼叫4号！（我不知道这是什么级别的裁判员啊）。其次，我想到第二场比赛，裁判员没有呼叫1号，她为什么上场击球啊，裁判员怎么也看不见啊？！看见了，为什么不制止啊。感觉这样的比赛，很混乱！总之，是裁判员素质低下造成的球场纠纷！
我对楼主叙述的情况，谈谈个人愚见：第一场，呼叫3号，3号击球员超时不上场击球，而是看着队友上场击球。认为是有意行为，判“妨碍比赛”！取消击球权（为什么不判超时呢，因为裁判员没有及时报出8秒......），以妨碍比赛变相判罚是裁判员处理问题的睿智应变！接着呼叫4号，比赛继续进行。第二场，1号队员没有被呼叫就上场击球，人性化处理，让其退场后，裁判员再呼叫1号。

涛声依旧

两种判罚都不对，裁判水平太低。1；对5号可提出警告一次。两球恢复原位，裁判应连续呼8秒·9秒10秒然后呼4号。2；1号对员不犯规，裁判将1号恢复原位。待10号打完后再呼1号。

胜利的哥

“的哥”试答 （蓝色字）：
                                                                     哪种判罚正确？

     在一次市级门球赛女子组的比赛中，裁判员呼叫3号，一贯打惯3号的5号队员以为轮到她进场，便提棒撞击3号球，击中了离3号50公分的5号球，这时裁判发现了5号队员提前进场击球，便警告5号队员，并同时把3号球和5号球回位，（裁判员判罚正确）（此时离裁判呼号已超过13秒），裁判员重新呼叫3号，3号击球员进场撞击5号球，把5号球送到三门前的6、8号球旁（4号为界外球）。此时白方教练提出，应判3号击球员超时犯规（以第一次呼叫3号为计时开始），取消击球权，并判5号队员妨碍比赛，取消该轮5号的击球权。（白方教练员可以提问题，但这是乱提。）裁判员认为自己判得没错，比赛继续下去，没有取消5号队员的击球权。（裁判员做的对）这时场外议论纷纷，有人认为3号应判超时犯规，5号妨碍比赛应判停打，也有认为3号计时应以第二次呼号为准，5号妨碍比赛，警告就行。（场外观众想绑架裁判员的作法）这时在负责该场地裁判工作的副裁判长被搞懵了，不知如何是好，（就这样的裁判长？）但想到红队是自己单位的门球队，怕别人说自己偏袒，所以便叫当值裁判员判5号队员下一轮停打。（胡乱整）

     由于这场裁判事件，裁判长把副裁判长调换到另一个场地。（以此表明裁判长比副裁判长水平高？）

    无独有偶，就在这个场地的下一场比赛中，又出现了类似事件。当比赛进行到25分钟时，裁判员呼叫10号，10号球是三门后的界外球，正当10号击球员击球进场时，在三门前的1号队员，提棒击球，在旁边的裁判发现后，马上警告阻止，并把移动后的两球回位。（裁判员判罚正确）10号界外球进场后，裁判员呼叫1号，1号撞击已过三门的3号球到中柱旁，又撞击也已过三门的7号球到中柱边，自球过三门，靠近中柱旁的7号球。（2号为界外球）。眼看红方将有6分的进账，此场比赛必胜无疑。此时，白方教练向裁判员提出异议，认为刚才1号队员提前进场，应该判停打。在柱边的1,3,7号球，均应回位到四线边的原来位置。（白方教练员可以提问题，但这是乱提，提的时间也晚了吧。）这时双方均坚持己见，争执不下，裁判只好停表，请裁判长来处理。（裁判员作法对）裁判长来了，市门协的秘书长也来了。在听完当值裁判和双方教练的陈述后，裁判长和市门协秘书长认为上一场没有及时判5号停打，（一码归一码事，两者不能合并。）这次不能一错再错，必须判1号球停打。于是裁判只好把1，3,7号球回位，判1号球停打。（无语）

“的哥”认为：在一场正式比赛中尽量不用或少用“停杆”的作法，以免引起更大的争议。在比赛前强调一个参赛队有两次“警告”后必须“停杆”，如在杆队员不好停的话裁判员一定表明停本队下一号队员的杆。

如有不妥请指正批评。

兀尤龙

这是个值得讨论的敏感的实例。我试试着答（仅供参考讨论）：1：判5号妨碍比赛犯规。2：判3号超时犯规（犯规是己方造成的）。3：1号判妨碍比赛犯规，情节严重判取消该队员当场比赛成绩。（我们这里也发生类似情况：比分9比10；9号距离中心柱约2米，时间还剩5秒；9号正要撞中心柱。没有呼10号，10号队员因为时间到了就将自球击向1角；不想正好撞上滚动的9号球。使9号未能撞上中心柱。故判10号严重妨碍比赛犯规，取消当场比赛成绩。不能让犯规者因犯规而获利！）

蚌埠二所邵伟

这些都是平时打球留下的坏习惯造成的。。

老生畅谈

       记得在泰虎老师的帖子中谈过一个观点，议论这种因为裁判员失误而造成的局面，在规则中是寻找不到答案的。造成事实以后，怎么处理都是不合理的，因为这种情况已经超出了规则规范的范围。泰虎老师跟帖后边所言，都是裁判员的补救措施。非击球员进场即被发现并按规判罚才是一个合格裁判应该做到的。
       各位老师，你们不厌其烦地举出这么多裁判的漏洞，明知无解还要讨论，是在亮裁判的丑吗？呵呵，玩笑了。

路凡

    门球比赛会出现各种特殊的情况，但大部分可以从规则中找到正确的判罚依据，此题不是无解，可能有不同看法，提出问题不是出裁判的丑，而是为了更好的理解规则和正确的运用规则，或将来修规时更好地完善规则！   

      我个人的意见：   
      5号是非击球员，她的比赛行为是无效比赛行为，但因影响了比赛的正常进行，应以妨碍比赛处理，如是初犯，给予警告，如该队已有第一次警告，则予以取消该轮次5号的击球权。
     3号是击球员，但因5号队员抢先撞击了她的球，使她无法进行比赛，所以不能以第一次呼号为计时开始，而判她超时犯规。等裁判将3号和5号球重新摆好后，主裁再重新呼叫3号，继续比赛。
     第二场的1号，是非击球员，他提前进场，其比赛行为为无效比赛行为，虽然破坏了场上局面，但没有影响比赛的进行，可以不予判罚，待10号击球员击球完毕，再呼叫1号入场比赛。如发生过类似情况，不是初犯，可给予警告，如该队已有警告记录，则可判取消击球权！




   

崔根武

这些都是裁判员的严重失误！

剑客行

我赞同泰虎老师和路凡老师的观点！

湖北飘逸

路凡 发表于 2014-6-12 19:13
门球比赛会出现各种特殊的情况，但大部分可以从规则中找到正确的判罚依据，此题不是无解，可能有不同看 ...

我不同意此处理。喊3号，为什么5号上场，而3号眼睁睁看着不阻止倒任其击球；没喊1号为什么提前击球（抢时间？）？如果以后都这样打球，那还有什么秩序可言，所以必须对这种情况予以处罚（涉事球员停棒）。

路凡

湖北飘逸 发表于 2014-6-13 01:09
我不同意此处理。喊3号，为什么5号上场，而3号眼睁睁看着不阻止倒任其击球；没喊1号为什么提前击球（抢时 ...

谢谢飘逸老师的关注！
事出有因：
   “一贯打惯3号的5号队员以为轮到她进场，便提棒撞击3号球，击中了离3号50公分的5号球，这时裁判发现了5号队员提前进场击球，便警告5号队员，并同时把3号球和5号球回位，（此时离裁判呼号已超过13秒）。”

笛歌

       1.首先应认定裁判员失误，非击球员5号进场击球应当不是故意行为，如采用这种行为故意干扰比赛就“太小儿科”了，如要判罚也就警告。3号击球员可判超时犯规，但裁判必须报8、9、10秒后才能宣判超时犯规。5号非法击球造成的他球移动为无效移动，恢复原位。不用再次呼叫3号，以第一次呼号有效，呼叫3号后，3号队员不进场干嘛去了！
       2.另一场1号提前进场已经判罚警告，没有对比赛造成影响，就不能判罚停杆，1号队员已经撞击了3、7号球后，白方教练才提出异议不予采纳。《规则》明确规定有异议，当即提出，即裁判呼1号时就应当提出，但即使当即提出，可解释1号提前进场，已经判过警告，且没造成影响比赛的后果，不判犯规；
       3.裁判要判罚有据，不能因为裁判的失误造成的后果由参赛队承担。门球是老年人参加众多群众性体育项目，执裁中尽可能做到人性化。只要不是明显的故意犯规行为，我都是第一次和言相劝阻，再犯才予以警告。
       各位球友、各位裁判，我们共同认真学习《规则》、《裁判法》，携起手来，让快乐门球走进门球人的心中吧！

平酸宁

这些裁判的水平太差。

天山雪

未经呼号就上场击球是“妨碍比赛行为”，具体就是“有意破坏场上局面或者擅自移动场内外球”。裁判员应当按照规定处罚。对于这种行为，裁判法第12页写的明明白白，就是”可以不予警告而直接处罚“。

玩门球

    此裁判员大赛经验不足 ，严重失误 ，乱了！