5号球能重打吗？

九头鸟

剑客行 发表于 2014-5-29 08:16
场上发生的情况，按规定是不能重打的，应停哪算哪。红方队长的处理方法更是错误的，他无权进场移动场内球。 ...

首先要确认该事件的真实性，如果确是事实，该事件发生在武汉市放鹰台球场，的确是赛事组织工作没做好。但就赛事而言，我同意剑客行老师回帖的说法。
1、规则规定：非击球员不得擅自进入比赛场内，更不能破坏场上局面。
2、裁判的默许更是不对的，你是裁判只有你才有判罚和处理的权利，你怎么能被队员牵着鼻子走，何况这种默认的结果是错误的。
3、白方队员在事发当时干什么去了，为什么当时不及时提出来。事后再提出来就是对的也晚了，没有用的。
4、规则规定：一个无效移动球碰到一个有效移动球，无效移动球移动无效，有效移动球移动有效。也就说碰到哪里算哪里。

绿园梧桐

"天山雪“说的是对的，但是，临场裁判已默许重打了，还是应遵照比赛结果有效的原则来执行。如果白方队长在事发当时提出可熊不是现在的结果。另，裁判应向白方道歉。

英姿飒爽72

涛声依旧: 5号球不能重打，停哪算哪。

支持涛声依旧老师，该球移动有效，不能重打

老伙计

老伙计

     按规则5号球不能重打.红队队长行为错误,裁判默认也是错误的.由于白队当时未提出异议,在比赛结束后才提出就无效了,只能认了.

崔根武

天山雪说的对极了。

涛声依旧

按规则5号球不能重打，无效移动的球撞到有效移动的球移动有效。

涛声依旧

按规则5号球不能重打，无效移动的球撞到有效移动的球移动有效。

涛声依旧

按规则5号球不能重打，无效移动的球撞到有效移动的球移动有效。

烨鹤

看来主张不能重打的占多数。理由也算堂堂正正，"有效球碰到无效球........"， 有据可查。但是我要问，
1，对方场地上飞来的球，算不算规则里的“无效球”？算的话，规则认可场上有11个球！这第11号球还可以是篮球、排球！对吗？
2，如果认可其他无关球碰场内有效球的话，隔壁篮球场飞来一个篮球碰到场内移动球，或则观众小孩手里的皮球砸向场内移动球 ，使场内移动求变向，移动仍旧有效？合理吗？

我认为，这是规则没有规定如何处理的特殊事件，应当让裁判临场根据门球规则的精神来处决，重打是非常合理，也非常公平的。为什么一定要让一方感到委屈？另一方靠意外事件即使取胜了，胜得有意义吗？问心无愧吗？

G信马由缰

无规矩不成方圆，既然是正规的球赛就应该按规则办事，否则将发生别的难以处理的矛盾，人性化需要，但裁判法更需要。孰重孰轻？大家好好掂量掂量才是。你说呢？？

G信马由缰

退一步说，就算是比赛场地有问题，执裁需要人性化，但是红方队长擅自入场拿球也是严重违反规则的，应该判罚球，或是取消5号球员击球权，或是取消7号球员一次击球权。权力就在于裁判手中。

烨鹤

请主张不能重打的网友，评论我的 55#帖。

中山明

烨鹤 发表于 2014-6-13 16:19
请主张不能重打的网友，评论我的 55#帖。

    看来主张不能重打的占多数。理由也算堂堂正正，"有效球碰到无效球........"， 有据可查。但是我要问，
1，对方场地上飞来的球，算不算规则里的“无效球”？算的话，规则认可场上有11个球！这第11号球还可以是篮球、排球！对吗？
2，如果认可其他无关球碰场内有效球的话，隔壁篮球场飞来一个篮球碰到场内移动球，或则观众小孩手里的皮球砸向场内移动球 ，使场内移动求变向，移动仍旧有效？合理吗？

我认为，这是规则没有规定如何处理的特殊事件，应当让裁判临场根据门球规则的精神来处决，重打是非常合理，也非常公平的。为什么一定要让一方感到委屈？另一方靠意外事件即使取胜了，胜得有意义吗？问心无愧吗？
     试答烨鹤老师贴子：
1：也算无效球。但不能认可是场上有11个球，无效移动的球应是包括本场已出界球后撞回来的球，也包括己撞中柱得分的球，也包括其它场飞来的球，本人认为还包括飞来的石头、掉下的树枝、规则中运动员掉下的号码标志、眼镜等，虽然不是球，但也属无效比赛行为触动有效移动的球，球移动到那里算那里的。如触动静止球就放原位。参考规则二无效移动(一)至(八)，及触球犯规等。
2：同样，其移动应有效。因为一个有效移动着的球，是很难预测到它的准确落位落点的，也不能用预测、估计、应该怎样等来判断的，如用预测估计应该等来判决，会带来不断的、很大的争论，对赛事不利，所以必须要有一种裁决的条文规定，至于是否全面合理，有待体现或补充修改。
3：以上1、2点都是有规则规定的。至于重打问题，应比以上用预测、估计、本来是怎样的，更不可取，比如：一个本是低级失误的球过不了门，因裁判员不小心碰着了，如要重新打一次，它是可过门的，又例如一个很大力百分之百要岀界的球，被裁判员或球员碰着不出界了，如要重新再打一次，那是不可出界的，这些情况如要重打就不合理了。比赛也是不能用重打方法的。
     归宿到一点是：任何的规则(也可说是包括纪律制度甚至是法律)，都不可能是十全十美的，但在没有新的规则制度出来之前，应按已定的规则来执行。至于以后要否修改，怎样修改，就是后亊了，但现在我们提出来研讨是对的，对修规有好处。

   

中山明

烨鹤 发表于 2014-6-13 16:19
请主张不能重打的网友，评论我的 55#帖。

请烨鹤老师指点。