一门前超过球门线7.5厘米的球到底能不能移开

小人物

由于2011规则书本上绘图的不准确(错误)，现在绝大多数比赛时一门前超过门线的门前球，只要妨碍进一门放球时影响(仿碍)进门时都可以移开的错误做法。我参加过外地多次比赛，都是这样的;我地更是如此。例如:我进一门时球要放在发球区右上角斜进门，当他球正在右上角至一门的直线上，离一门二丶三尺远。击球员要求移开，裁判员很听话將其栘开。其实是不能栘开的。我说不能移开丶你可以换个位罝进门。但是连裁判长丶门协的秘书长都说可以移开。並说你好好看看规则书上画的图吧。我无言以对。球友们丶上网的裁判老师们，到底谁正确？

球场轻风

规定很明确：一门前的球经击球员申请都可以移开，一门后离门不超过7·5厘米的球，经击球员申请也可以移开。

角落

规定很明确：一门前的球经击球员申请都可以移开，一门后离门不超过7·5厘米的球，经击球员申请也可以移开。说得对支持

泰虎

楼主的看法是不对的啊。

剑客行

请仔细看一下门球规则图7就一目了然了!

小人物

   老师们您好:我说得很清楚了;就是因为11规则的图A的位置画得不正确，你们就理解错了。请大家再看看09规则67页的示意图就很清楚了。11规则的图示A球的摆放肯定错了;因为沒有道理吗。为什么，我的球离一门线有10厘米多了，发球区在一门前从正中到一线左右各宽一米，有两米宽的开丶发球的地方，你为什么就只能正对准一门前的球摆放呢？然道不能避开它吗。

小人物

   然道真的是我理解丶領会错了？
      老师们，球友朋友，如果大家都认为我错了，真的是一门前超过7.5厘米的球影响正对准他进一门时可以移开吗。一线两米宽的位置，就只能摆在正对球的地方吗？裁判不可要他把球放在不正对球的位置进一门吗。

松涛

图7一目了然

春归燕

小人物老师，您把一门前与后弄颠倒了，所以就出错了！图中虚线包围的它球（称门前球），只要击球员申请，都可移开！

小人物

     请几位老师认真看看图例上靣的说明。

竹外桃花

规则上说能移开，按规则说的办没错。

志在千里

楼主钻牛角尖了，11规则23页图7己经十分明确。

卧龙第二人

确实是您理解错了。

河北金秋

规则上说能移开，按规则说的办没错。

烨鹤

我来试答一下楼主的疑问。
先举一个常见的容易引起歧义的语言结构：
“规则和裁判法的第二图 都说明.....”，
“红队和白队的队长受到警告.....”
以上两例都很容易产生歧义：是说  “规则的第二图”  和 “裁判法的第二图”   还是说  “规则（的全体）”  和 “裁判法的第二图”？
是说   “红队队长”  和  “白队 队长”   受到警告，还是 “红队”  和  “白队 队长”  受到警告？

看来楼主在这里被同样的问题困扰，是“一门前的球” 和 “一门后不超过7.5厘米的球” 可以移开，还是“一门前不超过 7.5厘米的球” 和  “一门后 不超过 7.5厘米的球”  可以移开？

看是有歧义的规则条文，但是细读之后可以发现规则在此处并没有产生歧义。
1，先看楼主引用的。图上并没有画出一门前的球，但是在条文里已经很明确的说： “一门门前球（包括一门后离球门线未超过7.5厘米的球），........可以临时移开”。  明确地说，所有“一门门前球 ”，没有含糊吧！
2，再看11规则的条文：  
本条所指他球是停在“一门前的球和一门后未超过7.5厘米的球” 。“和” 显然是两种“球”的并列。
按楼主的理解则要写成  “一门前和一门后未超过7.5厘米的球 ” 才有歧义。
3， 即使11规则的条文可能产生歧义，那么，图7 的出现，完全排除了歧义。图也是规则的规定，不能说规定有错。

这里没有讨论规定的合理性问题，“击球员可以把球另放位置避开一门前的球” 的说法，不能作为理解规定的依据。