请教一个案例

老江湖

本人不是裁判员，替球友请教一个问题：


无任何得分等表述，场外球也忽略不计。
1、5号球起杆，撞击8号球；
2、用8号球闪击6号球，行进过程中裁判员脚挡住了8号球并停在界内；
3、裁判员判定闪击有效，8号球停在脚碰球位置。
问题：
1、下一步6打8，派遣到1、9位置，红方输掉比赛;
2、否则判8出界或重新闪击，后面有一个9打1，红方赢得比赛。


以上争议如何做出正确判决。
敬请老师们不吝赐教！

高显荣

试答老江湖老师代问的问题题。
这个问题，如果没有任何附加因素，
裁判员首先向双方赔礼道歉！承认失误！
依据规则，裁判员触及有效移动球，停哪算哪！
至于双方胜负问题，不在裁判员考虑之例。
为了保证比赛，能顺利进行，只能依规这样处理。
如果不这样解决，纠纷无休止。
个人见解，仅供参考。

黄土地

高显荣 发表于 2025-9-9 21:02
试答老江湖老师代问的问题题。
这个问题，如果没有任何附加因素，
裁判员首先向双方赔礼道歉！承认失误！ ...

几年前，我们在一次比赛中也出现过类似老师所描述的问题，双方引起争议，最后，裁判长做出判法：球停哪算哪。一方吃了哑巴亏输掉了比赛。 很无奈！

健康快乐门球

【2023规则】裁判若碰到场内滚动球，应按裁判员失误条款处理，及时发现、及时纠正。一旦事情发生，立刻暂停，将球拿回原位，按原轨迹重新击打一次。

输赢一笑

   裁判员判定闪击有效，8号球停在脚碰球位置。

花甲子

这明显是裁判员的责任，应恢复原位，重打。

海兰

裁判员判定闪击有效，8号球停在脚碰球位置。

高显荣

我们在临场执裁时，对情况的掌握，应对号入座，
判罚失误与裁判员失误触球，规则是有清晰的区别的。
仅供参考。

中山明

高显荣 发表于 2025-9-10 07:22
我们在临场执裁时，对情况的掌握，应对号入座，
判罚失误与裁判员失误触球，规则是有清晰的区别的。
仅供 ...

   高显荣老师的解释正确！因为裁判员的差错不可避免，发生在那方都不知道，只有停那算那最合适，其他什么方法都有问题！

灵芝草

这个案例，裁判员处理的正确。
门球规则第八章，裁判员（53页）明确规定:“裁判员触及静止球时，被移动的球恢复原位；触及移动球时不予处理，形成的局面有效。”

灵芝草

老师，门球规则53页，有规定。

老江湖

对各位老师的不吝赐教，就不一一回复了，在此一并感谢！
确实如此，包括其他项目，规则就是规则，只要有依据，就需要按规执行。

烨鹤

本例， 显然 由于裁判员的错误，及规则的规定，导致 红方吃大亏。

我在实战中也遇到过此类情形：
副裁在界内处理界外球， 闪击过来的他球打到副裁的脚，副裁不由自主的叫了一声“啊哟”。（可见其力量）。结果按规则判留在场内。
所以按规则处理极不公平。
国际规则没有“对裁判员失误的处理”的条款， 就给了裁判员一点灵活性。
我以为 规则是人定的， 可以修改，赛前规程可以规定“ 裁判错误无法恢复时以裁判员认定为准，裁判员认为需要时可重打。”
我以为，“这是很少出现的偶然事件， 只要有规定就可以参照执行。”的观点是不恰当的， 应当按24-2-1 .... 对规则中没有明文规定的情况做出处理决定。 ” 并删去24-4-3 最后一句话。
规则不是法律 ，应当给裁判员灵活的 公平处理权。

中山明

老江湖 发表于 2025-9-10 17:58
对各位老师的不吝赐教，就不一一回复了，在此一并感谢！
确实如此，包括其他项目，规则就是规则，只要有依 ...

   这种情况以前已讨论过很多了，有些人还不理解规则的作用和意义。一，如由裁判员认为，假如这个球是在可出界可不出界之间、或可过门与不过门之间，但裁判员定了，双方球员甚至观众的争论就大了，是行不通的！！二，重打更不合理，比如这个球已经打不中球或已经过不了门的，要重打一次打中了或过了门呢？也是万万不能重打的。足球和篮球规则都是挡到那算那的合理。

上善若水

  共同学习，竞赛规则裁判员条款明确：“裁判员触及静止球 ，被移动的球恢复原位；触及移动球时，不予处理，形成的局面有效。”也就是说被移动的球停哪算那。所以，6球击8球给1、9，最后赢球是合理的。