规则为什么要规定人为造假

喜欢门球的灵性

规则必须精细，不可啰嗦。

门球老川

本人愚蠢。既然新规已经发行实施了，就尊照执行新规，没必要纠缠不清。等下次临近修改规则时，再提建议、看法、讨论·······，效果就出来了。

潇湘客

烨鹤 发表于 2011-10-13 20:16
楼主提出规则的新问题，值得深入讨论，过去我早就知道此规定，但是熟视无睹，楼主提出来，我也好好想一想。 ...

有道理{:soso_e179:}

崔根武

精细、啰嗦，请具体一点。

崔根武

弃权和罢赛就从性质上完全不同，所胃的弃权是缺员啦、没有必要打啦等等的理由，而罢赛是属品质恶劣的行为，但从规则上处理是一样15比0.这就像楼主所说的有点不公平！

逍遥在人间1

1. 楼主提出规则的新问题，值得深入讨论，过去我早就知道此规定，但是熟视无睹，楼主提出来，我也好好想一想。
   
2. 1， 得分的分配的确没有必要，因为对抗赛、淘汰赛只要定胜负，15:0 都可以不用。在循环赛里排名次时的第二步用到计算净胜分，需要有15:0的 规定。但是始终没有5、3、3、2、2 的需要。
   
3. 2， 楼主提出比赛中途一方弃权或停赛，应当看分差是否超过,15分，超过的按实际记录，未超过的，记15:0 的意见我以为有理。
   
4. 3，楼主提出对取消比赛资格的队应有更严厉的处罚，这个比较难定。因为情况很复杂。例如，因交通问题个别队员迟到，就不能罚他停赛几年，连小组循环赛以后的比赛都得让人参加。如果为了支持他的友好队升级，有的硬顶，有的弃权，性质很恶劣，可以停赛处罚他，但是证据收集困难。如果不用弃权的办法来做得到时，更难处罚。
   
5. 
   

复制代码

{:soso_e179:}{:soso_e179:}{:soso_e179:}

董振山

对不起，我把3分打成了4分，特此更正！

豁然清晰

我也来支持一个{:soso_e179:}

中柱

支持！想法太好了

老船长

{:soso_e179:}

山野老牛

门球运动不断发展，门球规则也在不断完善。这些都需要我们一代代的门球人去探索，去健全。您现在找出的问题很可能就是以后需要修改的地方。

门球之多星

说的有道理！支持！