请网友们帮我判断有没有击中他球？

如皋_郑铭

击球员击出自球后，自球从他球表皮擦过，但两球的投影没有发生重叠，具体讲，他球没有“动感”，这样的情况是否算击中他球？

剑客行

裁判员必须到位，依栽判员判定为准!

快乐兔

没有动感，怎么能够算撞击啊，理论上可能成立，实际上不可能产生您说的情况。

击球手

剑客行老师说得对，支持！

输赢一笑

    自球从他球表皮擦过，一定有微动。一点微动没有，可能是眼看花了。如果是比赛要服从裁判判定。

胜利的哥

根据老师对现场的描述，“不算击中他球”！

门球正正力

裁判说了算。

中道安和

      你可以提出"询问"，裁判应再次作出裁决。即便你不同意，也不能”追问“。最终结果，都是由裁判说了算，这就是”规矩“。

烨鹤

实际比赛中只可能以他球有没有动感来判定是否有撞击。
但是规则的撞击定义确实是接触就是撞击，请看第十五条：

一、撞击

撞击是指合法击出的自球移动后触及他球。

说明：

●经裁判员确认自球与他球接触时，只需击打自球，不论他球是否移动，均为有效撞击。
我以为这是规则的毛病，“接触” ，距离为0即可，不一定有动感。遇有争议时就说不清了。
楼主的问题，为规则挑出了一个大毛病。
关于撞击的定义，规则修订过程中是有变化的，懒得提他了。

浮生若梦

烨鹤 发表于 2014-4-27 15:57
实际比赛中只可能以他球有没有动感来判定是否有撞击。
但是规则的撞击定义确实是接触就是撞击，请看第十五 ...

烨鹤  你说的太好了“为规则挑出了一个大毛病”

平西

“自球从他球表皮擦过“，此句表述不清，本人理解，擦就是碰。
至于”动感“，则跟距离有关。
近易发觉，远难见到。
自球是否击中他球，由裁判说了算。

伊犁河

根据题意我判断自球击中他球。

一缕阳光

    法官判案，以事实为依据，法律为准绳。对于门球裁判员也如此。那么，这里所说的“事实”必须亲临现场仔细观察方能看得清，说得明。没到现场，怎么说得呢？

平西

中道安和 发表于 2014-4-27 15:42
你可以提出"询问"，裁判应再次作出裁决。即便你不同意，也不能”追问“。最终结果，都是由裁判说了算 ...

对裁判说了算不想持异议。
但裁判要跟球到位，认真、公正、守规则、明察秋毫、不“黑哨”。

平西

浮生若梦 发表于 2014-4-27 16:12
烨鹤  你说的太好了“为规则挑出了一个大毛病”

对了！触及不可能都有动感。