关于对《规则》中“击球权”、“续击权”的修改意见！

硒都门球

烨鹤 发表于 2014-9-29 08:25
我赞硒都门球的：   “续击权” ， 规则没有新定义它 ，也无需新定义的观点。因为 续击权就是新获得的 ...

             我赞成中道安和的：击球权包括 击自球权和闪击权 两种。因为闪击也是击球。

     我不赞成上述观点。因为规则的定义（P22、28）很清楚，“击球”和“闪击”，都是用击球面击打自球的行为。既然“击球”是击自球、“闪击”也是击自球，何必再来一个“击球权包括击自球权和闪击权”？这不等于说“击自球权”包括“击自球权”！笑一笑！