别把人家的孩子当自己的养

温馨晓舞

水清木华 发表于 2014-4-14 21:11
刚回过“泰虎”老师【这样的争论谁对？又谁之过？应该怎么处理合适啊？】帖子，“......裁判员、白方 ...

门球比赛的时间和其他球类比赛的性质不同，尽管是双方轮流打，但每方的击球次数是不一样的，（不管击球的成功率），击球次数多用的时间多无可置疑，时间用完了怎么办？还怎么打？就此结束比赛呢还是站着看对手打？  

军旗

烨鹤 发表于 2014-4-27 20:37
问一问你的遥控器功能，
1，几个按键？
2，能不能在裁判员用时期间双方暂停？

试验基本成功，能用，遥控功能很好，几十米外还隔墙，都没问题。问题是按1,1走，需再次按1，1停，再按2,2走，不能直接转换。好在三个键，距离很近，成三角形，都在拇指下，拇指不动即可操作三个键。
这种开关是照明灯用的，它的功能是可开1个、两个、三个，全关，不能转换，要转换就得两个动作，一个动作不行。

水清木华

温馨晓舞 发表于 2014-4-28 09:31
门球比赛的时间和其他球类比赛的性质不同，尽管是双方轮流打，但每方的击球次数是不一样的，（不管击球 ...

   【温馨晓舞】老师提的问题很好！

    这是跟【军旗】老师的第一帖：

刚回过“泰虎”老师【这样的争论谁对？又谁之过？应该怎么处理合适啊？】帖子，“......裁判员、白方教练员、红方教练员三方争论一团！......”谁之过？规则不严谨惹的祸！我认为体育竞赛基本点讲的就是对等、公平。既然是你方打罢、我方上场，红方一杆、白方一杆轮着打，何不像棋类、冰壶等赛制，把比赛用时平均分给红、白双方？这样的话自己在时间上占主动，不会存在“丑陋的时间战术”，裁判员也不再作难，尤其是不再为10秒用时争来争去！大家说这样不好吗？

    这是第二贴：

    现在一场球赛用时30分，快打大概能打6-7轮，慢的话也就五个轮次，假设，1、时间双方各分配20分钟；2、7轮结束比赛；说明，时间分配只是让队员珍惜，因为是自己的，不是公用的。轮次打够7轮不管时间到否都要结束比赛！这种计时方法相对合理些，但是需要的设备（计时钟）要比现在使用的门球表成本费用高、繁琐！这只是针对“10秒限时”的一种设想，没有具体的方案，可能也是治标不治本的拙见！

    烨鹤版主说的对！“限时、只防止胡来。”轮次才是结束的信号。一个好的规则、制度只能在不断地使用、修改、补充、完善中诞生！期盼“未来”的门球规则更加简便、易行、尽善尽美吧！

   谢谢【温馨晓舞】老师的关注、也请您多多指教！

军旗

水清木华 发表于 2014-4-29 08:58
【温馨晓舞】老师提的问题很好！    这是跟【军旗】老师的第一帖：刚回过“泰虎”老师【这样的争论谁对 ...

中国，生个自己的“孩子”并不难，现在缺的是准生证。中国的“孩子”和日本的孩子的不同处，不在外表，更不在衣着，本质区别应该是DNA——基因，即设计理念。只有摒弃战争理念，改用体育竞赛理念设计，才能改变基因，才是真正的中国“人”，千万别再用披着唐装的“日本人”，冒充“中国人”。

门球卫士

       谁能把门球规则改来有观众了，谁就牛！这是沙发网友的心声,我赞同！外行的门球高层恐怕心有余而力不足。这个任务，招标最好。选三种不同版本让网友热议，最后专家定案。这样，比较理想的新规则（现阶段最好有两种，照顾不同需求）就出来了！比起闭门造车好得多！

军旗

门球卫士 发表于 2014-7-8 12:32
谁能把门球规则改来有观众了，谁就牛！这是沙发网友的心声,我赞同！外行的门球高层恐怕心有余而力不 ...

这样，比较理想的新规则（现阶段最好有两种，照顾不同需求）就出来了！比起闭门造车好得多！
国际规则（即日本规则）算一种，这是必须的，因为人家代表“国际”。另外中国再创建自己的一部规则，两部规则并行，过一段时间，孰优孰劣自然显现。

水清木华

军旗 发表于 2014-7-8 07:42
中国，生个自己的“孩子”并不难，现在缺的是准生证。中国的“孩子”和日本的孩子的不同处，不在外表，更 ...

  【军旗】版主说得好，中国人要走自己的路，要勇于创新，门球也不例外，只有创新才能发展，路才能走得更远！期盼“未来”的【门球竞赛规则】更加简便、易行、尽善尽美吧！

军旗

水清木华 发表于 2014-7-9 11:21
【军旗】版主说得好，中国人要走自己的路，要勇于创新，门球也不例外，只有创新才能发展，路才能走得更 ...

谢谢您的回复和支持。