请您当裁判

渔翁

快乐利鼠 发表于 2014-3-31 20:40
5号球过三门后，撞击了以过三门的3号球，直接撞上了中点柱。甲裁应及时宣判“撞击3号”。乙裁及时宣判 ...

谢谢快乐利鼠老师关注和简要准确的回答。

渔翁

开心老顽童 发表于 2014-3-31 21:57
谢谢指点，明白了。

您明白了,但我被人误解了。有人认为我不知道这些规则,可笑不?

门球正正力

肯定不能闪击3球.

渔翁

门球正正力 发表于 2014-4-1 10:35
肯定不能闪击3球.

谢谢门球正正力老师关注和简要准确的回答。

击球手

肯定不能，没疑问，

入门

撞击中柱有效。自球结束。3号球到哪里就那里

渔翁

击球手 发表于 2014-4-1 11:31
肯定不能，没疑问，

谢谢击球手网友关注和简要准确的回答。

渔翁

入门 发表于 2014-4-1 12:27
撞击中柱有效。自球结束。3号球到哪里就那里

谢谢入门老师关注和简要准确的回答。

一缕阳光

泰虎 发表于 2014-3-31 18:53
假如我是裁判，我只是在⑤球撞击③球后，稍微延迟宣报“撞击3号”，待⑤球撞击中柱时，直接宣报：“5号中柱 ...

感谢渔翁老师的问题！
支持泰虎版主判罚！

假如我是裁判，我只是在⑤球撞击③球后，稍微延迟宣报“撞击3号”，待⑤球撞击中柱时，直接宣报：“5号中柱得分”！主裁及时呼叫6号！这种情况大家都会明白，⑤球中柱得分且得分前使其③球移动有效。已经呼叫6号了，5号已经不是击球员了，退场就对了，还谈什么闪击权啊！

一缕阳光

       感谢渔翁老师提出实践中容易误判的问题进行讨论！拜读各位老师佳帖受益匪浅。

   对以下两帖中的部分判罚有些不解，或说看法不同，提出请教：
1、自球撞中柱后，无闪击权也无续击，退场，他球畄在停止位置。如他球撞中柱得分，无闪击权，但还有续击权。

2、5号球过三门后，撞击了以过三门的3号球，直接撞上了中点柱。甲裁应及时宣判“撞击3号”。乙裁及时宣判“5号中柱得分”。甲裁随后“呼6号”。这样3号球移动自然有效。

       对上述问题1中说：如他球撞中柱得分，无闪击权。我认为这符合规则规定。规则又规定，闪击完成后取得续击权。如果“无闪击权”,当然也谈不上“有续击权。” 。所以，我认为“如他球撞中柱得分，无闪击权，也无续击权。”才对啊！
       对上述问题2，主张“甲裁应及时宣判“撞击3号”。乙裁及时宣判“5号中柱得分”。甲裁随后“呼6号”。如此一次撞击，一会甲裁宣判“撞击3号”，一会又乙裁宣判“5号中柱得分”。然后又是“甲裁呼6号”。显得有些混乱，忙的不亦乐乎。
       其实，“撞击3号”这完全是多余的一句话，画蛇添足；“呼6号”也不一定是甲裁或乙裁。准确讲应是“主裁呼6号”。

       一孔之见，请赐教！

渔翁

一缕阳光 发表于 2014-4-1 14:35
感谢渔翁老师的问题！
支持泰虎版主判罚！

别客气！问题虽简单，对对新手来讲仍有困惑。谢谢您关注与回复！

渔翁

一缕阳光 发表于 2014-4-1 16:00
感谢渔翁老师提出实践中容易误判的问题进行讨论！拜读各位老师佳帖受益匪浅。

   对以下两帖中的 ...

一缕阳光老师这么认真地研究每个问题，值得敬佩。您说的很好，我支持您的观点。一般来讲，还是甲裁宣布撞击球或撞柱以及喊下一号为好，否则真的像您说那样，“显得有些混乱”。

开心老顽童

渔翁 发表于 2014-4-1 10:18
您明白了,但我被人误解了。有人认为我不知道这些规则,可笑不?

人多嘴杂，不管那么多。

开心老顽童

开心老顽童 发表于 2014-3-31 21:57
谢谢指点，明白了。

门网之大，什么人都有，不介意。

渔翁

开心老顽童 发表于 2014-4-1 21:39
人多嘴杂，不管那么多。

我不介意，不跟心胸狭隘之人一般见识！