谈谈积分双败淘汰制

秋天枫叶

积分双败淘汰制。这个赛制很好，激励运动员积极向上，预防了打假球和放水的现象。

TS球迷

）谢谢狂人，赛式多样。也增加观偿性。

击球手

谢谢狂人老师的报道，欣赏啦，

健康快乐门球

16个队的“积分双败淘汰制”要打27场球决出5个优胜队，最后还要打几场才能决出名次。如果将16个队分四组，每组四个队分组单循环每队可打三场球决出前四名，共打24场球。最后四个队淘汰赛三场球决出前三名共27场球。这和“积分双败淘汰制”总场次差不多。单循环败者比前败者多打一场球。

门球狂人

健康快乐门球 发表于 2014-3-28 22:02
16个队的“积分双败淘汰制”要打27场球决出5个优胜队，最后还要打几场才能决出名次。如果将16个队分四组，每 ...

单循环的小组赛发生放水和打假球的几率太多了。

敕勒川人

谢谢，狂人详细介绍积分双败淘汰制，学习了。

门球狂人

     办赛，尤其是办大赛，对赛制的选择非常重要。
     以江津单打赛事16个队一组的“积分双败淘汰制”为例，要打25场球，决出5个优胜队，淘汰11个队。从表面场次看，似乎没有什么奇特之处，但如果深究，会发现，这25场球，刀刀见血，场场关键，来不得丝毫的大意和马虎。凡是晋级者，只有三次或四次机会，必须赢下三场，否则将不能晋级。凡是被淘汰者都必须达到负两场，否则不被淘汰。比赛的残酷性大增。
     如果将16个队分四组，每组四个队分组单循环每队都可打三场球，可以排出1---4名。四个组预赛共打24场球。表面看这和“积分双败淘汰制”总场次差不多。

     但为什么不采用此种办法呢？

门球狂人

    小组循环赛制，我们使用了很多年了，以至于很多人把它奉为正宗，这实在是一个误区。
    每种赛制都有其优缺点，而小组循环赛制实在不是一个好的办法。
    狂人对此研究了很多年，得出了此赛制不适合门球尤其是不适合竞技型门球的结论。
    看到了太多的事例了，放水和打假球一次又一次的警示着我们。
    耗费了大量资源搞的比赛，有的场次成了鸡肋，上演着大家都心知肚明的“比赛”，这样的场次还有意思吗？

门球狂人

    强调效率，注重实效性，在康乐型门球中可能不太突出，我们在这里不涉及休闲娱乐的康乐型门球。
    办赛事，尤其是办有影响的竞技型赛事，不允许有放水和打假球滋生的土壤，参赛球员集中精力发挥好你的技战术水平就是了，至于你能走多远，完全靠你自己的发挥和表现。
    至于能赢多少分，完全是你的自由，只计胜场次，赢多少分不重要，也不牵扯别人。
    输一场不要紧，还有机会；再输一场，不可以了，你的技战术或者运气告诉你，这次就没啥说的了。如果还有些不服气，那只有回去后认真练球，卷土重来，靠蒙是不行的，竞技门球是残酷的，不服不行。

渤海蛟龙

         双败淘汰制办法好。但是积分问题不好解决。其问题是积分从何而来
如果从往届比赛成绩统计只能获得极少一部分结果，其他的只能靠印象
来判断实力，这就产生片面性。如果把参赛全部人员都统计，报名参赛
多少分，小组排名后未出线的得多少分，小组赛后到排出最后总成绩，各名次得多少分。某人参加比赛情况，获得名次情况，得到多少分相加后
总分多少，全国排列积分名次，再定分组人员。这样统计工作又很繁重
复杂，总之非常不容易。需要大量工作要做。

门球狂人

渤海蛟龙 发表于 2014-3-29 09:34
双败淘汰制办法好。但是积分问题不好解决。其问题是积分从何而来
如果从往届比赛成绩统计只能获得 ...

    O(∩_∩)O哈！小组人员排一下分，虽说麻烦一些，但不足为虑，赛会组委会能够做到。
    实际上，也就是第一轮对阵，这个排序有点用，每个人的等级分都是给对手准备的。
    第一轮八场球打下来后，进入了实际积分排列次序，而选择对手是根据刚刚完成的比赛结果确定，基本上是不可预料的。

    看一下此前说过的，把所有参赛人员排列后按蛇形排列编入各组，而后在对号入座进入位置。

门球狂人

相信经过若干次偏重竞技性的大赛后，运作高水平的单打大赛就好办多了。竞技型门球的发展需要一个过程，而我们，正在这个过程中做着有益的尝试。谢谢小郑的提醒，愿你多发表建设性意见。

走自已的路

谢谢狂人老师！学习了!

晋湘家人

狂人老师：昨天晚上在语音室就听了你的介绍，今天又详细的看了一遍，全面透彻，是今后门球发展纲领性规则

渤海蛟龙

门球狂人 发表于 2014-3-29 09:56
相信经过若干次偏重竞技性的大赛后，运作高水平的单打大赛就好办多了。竞技型门球的发展需要一个过程，而我 ...

            谢谢狂人老师，感谢您对门球事业做出的贡献。