一个不成熟的建议和呼吁

戈壁滩

国家门球协会、门球界前辈：
      我们在比赛中有一场球因裁判员场内阻档失误导致我方败北。场上布局是这样：轮次到第三轮球，红方1号过三门在三门后出界，3号过一门仃在二门一位，5号过二门远调10.6球不正仃在三线后中边，7号球过二门续击捶8球、闪8球从三角挂带10球被裁判用脚挡仃在10球上线，他们说<裁判阻档球仃在场内有效>是规则规定的。7球被逼远调10球出了线。         白方：2号球过一门仃二角、4球未进、6球调10球不正仃三角、8球被7球闪出时阻档仃三角。这时8球成了王球压住我们到结束。
       这一规定<裁判阻挡有效>实在不合理，应坚决取缔。否则裁判有舞弊形为这球就无法打了。请门友们讨论。并同我申诉。





,，

烨鹤

支持楼主意见，
“裁判阻挡有效” 实在是太无理了 。
此条完全是中国特色，09规则在裁判法里就有，11规则更加强它，列入规则。
而国际规则并无此规定，只在《裁判员工作指导》（国际规则没有裁判法）里说：
   触及移动球时该球在静止以前为有效移动。
   * 欲出界之球因触及而停止与界内时，处置为界外球。
（录自，台湾规则书）
国际规则的规定是很明确的，绝不是“裁判阻挡有效”。
我们规则里的附录一，国际规则和我国规则不同之处提示，本应当把这一点不同也列入。
规则说，及时发现，及时纠正，但是在这里却规定即使发现也不让纠正，真是自相矛盾！

军旗

烨鹤 发表于 2014-3-27 17:22
支持楼主意见，
“裁判阻挡有效” 实在是太无理了 。
此条完全是中国特色，09规则在裁判法里就有，11规则 ...

根源是场上裁判员数量太多，就一个主裁足够，就没有档球的情况出现了。还能减少费用。

戈壁滩

你讲的太好了.确实是中国特色.太不合理了.应该废除才对.谢谢你有同感！！！！！！！！！1

门球狂人

这肯定是裁判失误造成的，而如此失误还有了理了，真真是不合理哦。

wdd168

“裁判阻挡有效” 实在是太无理，处置为界外球。

歌声嘹亮

楼主老师，帮您申诉是不可能的。规则制定得确实不合理，但是在修规前大家还得必须执行，否则无法判决。只能等专家们的明智早日到来。我们耐心的等吧!

长江电

裁判员不应该.............................

邯郸门球人

这肯定是裁判失误造成的，而如此失误还有了理了，真真是不合理哦。

球场轻风

裁判阻挡有效，足球也是这样。这是无奈之举，因为不这样就无法处理。这是裁判没有经验造成的，以个好裁判，不会发生这种现象。

开心老顽童

感觉应该两方面看问题，击球员闪击时应该指明方向，看清有无遮挡。如果取消这一条，在今后的比赛中出现这种问题该怎么判？总不能判裁判员犯规吧？还是应该遵循规则。

戈壁滩

首先谢谢"歌声嘹亮"老师的认同！再谢对"裁判阻档有效的规则"无耐的球友们！对于赞同"阻档有效"的朋友们再提几个问题供讨论：
        1.击球员指了方向、但裁判还是阻档了怎么判？你的观点是"裁判经验不足"阻档有效对吗？
        2.如果裁判存有偏向心理，利用无意识造成阻挡也算'经验不足导致对吗？
        3.等.等意外阻档都是经验不足吗？能继续说阻档有效对吗？
        4.你听说过足球场上的<黑哨>吗？
                                                                                             
                                                                                   谢谢朋友们的讨沦分析
                                                      

利川晨曲

支持楼主，取缔此条不合理规则条文。

夏云保

     “裁判阻挡有效” 个人认为不合理！有待改进。

家最美

戈壁滩 发表于 2014-3-27 17:42
你讲的太好了.确实是中国特色.太不合理了.应该废除才对.谢谢你有同感！！！！！！！！！1

裁判员场内档球他，(她)应自知是不对的，他(她)要是公正的话就该当场宣布该球出界并承认自己的不对否则就是舞弊，这样的裁判员不该再用。