再一次发表关于10秒的观点

烨鹤

读秦汉网友的帖子《  门球超“十秒“判罚不比”竞走“犯规判罚难度少 》有感

我以为竞走不用仪器（双脚离地警报器），足球不看录像，純是有关协会决策人物的“怪癖”和“不可理喻”！但是
门球不用10秒计时是因为：
1，10秒即使有很好的仪器 也要用人操作，计时员的工作十分紧张（请主张用表的人先自己上场试试）仍难保无错。若耽误1~2秒如何处理也没有办法，所以最好还应当是三表表决。
2，以门球办赛仅靠参赛人的报名费，无门票收入的情况下，多请裁判必然减少赛会，打球人自己考虑是增加参赛机会好，还是赛会少一点，有严格计时好？
3，搞一个全自动的仪器来判决10秒，在录像里自动判别超时犯规，肯定比人像识别要简单，所以不是技术问题，是门球有没有财力问题。另外，有了全自动的仪器，如果现场需要交流电源，等简单条件也是大多数球场做不到的。
4，门球击球的准确性和瞄准用时没有直接相关的关系，瞄时间长不一定就准确度高，并不是瞄的时间长就获利大。你化大力气解决门球比赛的一个次要问题，值吗？
5，斯诺克大部分比赛不限时，仍好看，即使有少数比赛规定25秒，都是对门球人的很好启发可以参照着办。
6，哪个球场每天都在准确计时？不计时照样玩的很欢嘛！

所以我以为（原谅我的不客气）坚持门球要不差一秒准确计时的人是近乎“怪癖”和“不可理喻”！
（对本文不同意的网友，请全面逐条批驳，只对其中一条批驳没有意义！）

球迷老表

取消十秒愈时犯规，打五轮结束比赛。可否？

晋湘家人

{:soso_e179:}

西瓜圆圆

{:soso_e179:}

门球兵卒

十秒计时就是个规则问题，执行中哪有绝对的准确？战场上计时都依最高指挥官的表为准，门球比赛也应该这样，主裁判定就可以了。平时闲玩中对时间的把握一般都不过多计较。

秋天枫叶

还是打轮次，最好取消十秒，或者打5.15

玩门球

            楼主说得对！裁判员执行此规较复杂，用作终场催击球者倘可 。但只要不是故意拖时，就别判犯规。

老生畅谈

10秒问题，说简单很简单，说复杂就说不清了。但，回想一下中冠赛双冠军和不时发生的一些问题，10秒问题绝对不是个次要问题。康乐赛除外。
    从问题的实质来看，这个问题原本完全可以不是问题，既然他成了问题，找到问题的原因就是了。
    第一个原因，这个问题在国外和我国的港澳台不是问题，到了大陆成问题了，为什么？人心问题！
    第二个原因，泰虎老师和硒都老师都认为“在一场比赛中，10秒的起始、结束，会频繁出现，裁判员的工作量会有所增加，”因为裁判员的工作量增加就不作为？还是人的问题。
    归根结底，这个问题不是规则的问题，是我们门球人的问题。当前的中国人，奉行胜者为王理念，引申到门球这里就是“取胜才是硬道理”。所以在门球人中，虽然有很多人刻苦训练，依靠技战术取得比赛的胜利，但是也有相当多的人，研究技战术的同时研究规则，在依靠技战术的同时，也依靠规则取胜。这非常好。但是任何事情都一样，都不能过分，过分了就成为了一种丑陋。10秒问题恰恰就是由依靠规则而走向了丑陋。如果距比赛结束还有8秒，你拖延到比赛结束，不给对方留下起杆的机会，这是正常利用规则。如果距离比赛结束还有15秒甚至20秒，你违规拖延到比赛结束，那就是丑陋。这是球员的丑陋。
    还有一种丑陋是裁判员的，对规则掌握前后不一，对待球队看亲疏，在裁判员手里掌控比赛胜负。这种腐败可以类比当前官场的腐败，都是掌握权力的腐败。十八大以后，官场的腐败得到了大力的治理，但是这种球场上的腐败，我们却没有看到任何治理的努力。也就是说，到目前为止，我们没有看到任何对裁判员约束。
    硒都老师的问题就是最好的说明。用起来计时器，10秒问题完全可以迎刃而解，为什么不用？原因不外乎：1、费用问题。不要用康乐比赛和一般小型比赛来说事，我们应该说国家级比赛，增加计时能增加多少费用？国家级比赛都不能正规，我们还谈什么竞技比赛、还谈什么进入全运会、奥运会，难道我们还希望在全运会或奥运会上再出现一个双冠军的笑话？2、裁判员的工作量会有所增加。这个问题是仁者见仁的问题，如果10秒默记真的在进行，其分散的精力能小于摁一下按键？是在默记的同时去观察击球员的行为还是按下计时器自动计时，专心去观察击球员行为更为方便，结论不言自明。结论是默记子虚乌有，10秒判罚信马由缰。
    联想到裁判员的一考定终身和日常管理考核的缺失（也许有，未见公开），硒都老师的问题便有了结论。现场值裁由主裁手持10秒计时，是需要训练的。就像官员们不愿意把手中的权利放到笼子里一样，有了现在的自由，那个裁判员愿意那样不自由？何况，门协好像没有时间管这么具体的事吧？

烨鹤

老生畅谈 发表于 2014-2-11 08:19
10秒问题，说简单很简单，说复杂就说不清了。但，回想一下中冠赛双冠军和不时发生的一些问题，10秒问题绝对 ...

我只想指出一点，
你把境外比赛的录像用秒表测试一下，可见国外队员一般来说打球比较积极，但是同样可以看到每一场球会有好几次超时而没有判罚。
可见不是人家不存在问题，而是人家不太追究这问题。

半月乾坤

老生畅谈老师拟文谈的问题全面、具体、深刻。值得门球人深思。第一，10秒问题，说简单也简单，不要人为出问题。可以借鉴篮球计时，第二，裁判员的一考定终身和日常管理考核的缺失。对于“10秒”、裁判员的水平，我也曾经发表过自己的看法。目前对于裁判员（特别是一级）的考核、审批过于草率，报就批，有的做个假，就批下来了。如果在比赛执裁中挥挥手、呼呼号，可以胜任，打门球人都可以做到，因此，门球裁判员队伍的建设，水平素质有待提高。请门协领导重视一级裁判的审批环节，裁判员队伍的水平上去了，自然而然的一切问题都迎刃而解了。我参加了很多比赛，中国门球总决赛，省级赛等等。也取得了很好的成绩，看到了国际级、国家级裁判水平很高，佩服。

门球正正力

有十秒总有个警示作用.

硒都门球

          谈点不同意见（绝不是批驳、也不是反驳）：
        1，规则规定了10秒，首先要弄清什么是10秒？10秒以什么为标准？大家都明白。时间的长短，不能用秤称、不能用尺量，只能用时钟（计时器）。为了10秒的准确，当然只能使用计时器，计时器是看得见摸得着的仪器。其准确度起码要大大优于裁判员的默记。
        2，使用10秒计时器，完全不必增加裁判员，这个问题，老生畅谈老师说得好：“ 裁判员的工作量会有所增加。这个问题是仁者见仁的问题，如果10秒默记真的在进行，其分散的精力能小于摁一下按键？是在默记的同时去观察击球员的行为还是按下计时器自动计时，专心去观察击球员行为更为方便，结论不言自明。结论是默记子虚乌有，10秒判罚信马由缰。”至于耽误1~2秒如何处理，那是裁判员使用计时器的水平问题，即便耽误1、2秒钟，也比默记要强得多。
      3，一场球3名裁判，监督1名击球员，场上有主、副裁，其是一人持计时器就行，何需多请裁判？
      4，10秒的问题，多年来没有很好解决，不管是不是门球比赛的次要问题，如果能解决多年来未解决的问题，也值。
      5，斯诺克大部分比赛不限时，仍好看。门球20秒、1分钟才击一次球，就不一定好看。        
       6，不计时照样玩的很欢嘛！不是比赛，随便“玩”就是！
       我提出使用计时器，针对的是《门球之苑》“取消超时犯规”的规定的文章，跟帖者多数认为其不可行。所以我提出如果要公平、准确地执行规则的10秒规定，就只有使用计时器，才有说服力！
       很多人一再抱怨裁判员默记10秒不准确，现实中经常因10秒的判罚争议不断。有先进的计时器放着不用，提出使用计时器的人又近乎“怪癖”，这才真是让人“不可理喻”！

烨鹤

硒都门球 发表于 2014-2-11 14:33
谈点不同意见（绝不是批驳、也不是反驳）：
        1，规则规定了10秒，首先要弄清什么是10秒 ...

好，你的结论是万事具备，只欠执行的人和大家贯彻10秒的意愿。
那么，已经几十年不能贯彻规定了，你有什么办法叫各场地上的人拿起表来准确计时？
面对几十年一直有的规定不能贯彻，只指出是人的问题，没有任何新措施，能改变现状吗？ 这种无所作为不也是人的问题？

用不能进奥运来唤醒大家是没用的，因为有很大一批人，打球只为了健身和快乐，不以进奥运为目标。如果奥委会审查门球，认为门球10秒问题解决不了不让进，那么，取消限时的规定（当然要打轮次）， 奥委会还有什么话说？

门球后卫

    我以前也曾认为使用专用的10秒计时器（有启动、8秒、9秒、10秒、犯规的语音提示和自动复零功能），超时判罚的问题很容易解决。但后来仔细一想，这个看似简单的问题，实际操作起来还真有些难办。如果让专职人员计时，每个场地就需增加两人。如果由甲裁兼：分散其执裁注意力且不说，呼6—10号击球员时要用两只手，必然耽误表的启动时间。由副裁兼：他常负责捡球复位，有时离击球员和主裁较远，容易出差。由记录员兼：他负责现场记录和复核记分牌的计分，也不能很好地胜任。
         网友对此有争议，我想最好的办法是实际操作一下，看能不能顺利进行，还存在什么问题。如果可行，则在实际操作过程中不断积累经验，以便推广。如果专用计时器确实能解决10秒判罚的难题，对门球人来说是一件大好事。

半月乾坤

在2010年第十届世界门球锦标赛在上海举行，就用了先进的记分牌，同时解决了“10秒：计时的问题，当时本人观摩了比赛。在上海高东镇门球公园。场面好壮观。