门球超“十秒“判罚不比”竞走“犯规判罚难度少

秦汉

      ”竞走比赛“是奥运会传统的比赛项目，可对运动员是否双脚离地的犯规至今仍在靠裁判的网眼来判罚，由于裁判的种种主客观原因的误判，使不少拼搏多年的优秀运动员不得不饮恨沙场。在电子科技如此发达的今天难道就不能用一个什么电子产品来替代裁判的”黑哨“吗，比方说参赛运动员身上佩带一个电子物件当运动员双脚离地犯规的时候自动报警岂不是更好！
      打门球的球迷们对门球比赛中的超十秒判罚向来颇有微辞，也同样极需要有一个相对科学的仪器和令人信服的手段来保证比赛的公平公证。

利川晨曲

　　就算有一个仪器计时，计时起点也难统一。我认为最后５分钟严格执行，之前有故意拖时间者由裁判催促和处罚，增加裁判的处罚权力。

歌声嘹亮

十秒计时，关键看裁判。判不判？啥时判？全凭裁判员掌握。只要裁判出于公心，啥都好办。要是裁判是位好好先生，怕得罪人，那就难说了。

金师观

歌声燎亮老师说到点子上去了。

冷雨敲窗

十秒的计算确实不是那么精准，只要队员，教练不是故意拖延时间，一般多一两秒好像也没判哈！至于裁判呼号控制时间，我也觉得应该按照开场时的节奏。就像一只曲子是什么节奏的拍子就要一直到结束。呵呵！慢三步还是快四步，中四步......

大浪淘沙

门球十秒超时的判罚、人为心记的计算方法去定准、容易造成争议，是门球队员和裁判经常造成误解矛盾的根源，我经常参与执裁、让我最头痛的就是八秒问题！
一个年轻球队和一个老年球队打、如果严格执行……？
一声八秒计时、老同志手都在抖动……裁判怎么办？心软…心硬？

一滴水

  一般来说，裁判判的都比较宽松。主要对故意拖延时间的人有个限制。

烨鹤

我以为竞走不用仪器（双脚离地警报器），足球不看录像，純是有关协会决策人物的“怪癖”和“不可理喻”！
门球不用10秒计时是因为：
1，10秒即使有很好的仪器 也要用人操作，计时员的工作十分紧张（请主张用表的人先自己上场试试）仍难保无错。若耽误1~2秒如何处理也没有办法，所以最好还应当是三表表决。
2，以门球办赛仅靠参赛人的报名费，无门票收入的情况下，多请裁判必然减少赛会，打球人自己考虑是增加参赛机会好，还是赛会少一点，有严格计时好？
3，搞一个全自动的仪器来判决10秒，在录像里自动判别超时犯规，肯定比人像识别要简单，所以不是技术问题，是门球有没有财力问题。另外，有了全自动的仪器，如果现场需要交流电源，等简单条件也是大多数球场做不到的。
4，门球击球的准确性和瞄准用时没有直接相关的关系，瞄时间长不一定就准确度高，并不是瞄的时间长就获利大。你化大力气解决门球比赛的一个次要问题，值吗？
5，斯诺克大部分比赛不限时，仍好看，即使有少数比赛规定25秒，都是对门球人的很好启发可以参照着办。
6，哪个球场每天都在准确计时？不计时照样玩的很欢嘛！
所以我以为（原谅我的不客气）坚持门球要不差一秒准确计时的人是近乎“怪癖”和“不可理喻”！
（对本文不同意的网友，请全面逐条批驳，只对其中一条批驳没有意义！）

士心生

烨鹤 发表于 2014-2-10 15:23
我以为竞走不用仪器（双脚离地警报器），足球不看录像，純是有关协会决策人物的“怪癖”和“不可理喻”！
...

同意烨鹤老师的看法。

中山明

烨鹤 发表于 2014-2-10 15:23
我以为竞走不用仪器（双脚离地警报器），足球不看录像，純是有关协会决策人物的“怪癖”和“不可理喻”！
...

用秒表计时，只确保1至10秒内的时间准确问题，因按表也是由人来进行的，也难保出现早按、迟按问题。这是其一主要的；其二是工作量很大，要增加很多按表员，一个场地起码两个人轮换；其三是也会出现表响与主裁员宣布的差距问题，在规则中要有规定说明；其四是只解决“10秒”内问题，不能解决早按、迟按问题。这正如蓝球、足球，虽有发球时限，但更多的犯规，如走歩、打手、侵人、三秒，点球等等，还是以裁判员默记和裁判员认定的，所以门球10秒目前还是以人工默记为宜，关键是裁判员公正操作问题，请大家参祥。
     烨鹤老师的回答文帖道理充分，讲述清晰，也附上本人以上的其中一份文帖供参考指评。顺说一句；门球10个，各打一次，六轮就60次，加撞击、过门、闪击等等，一般一场球有150次至200次。为什么有十秒表不用？蓝球有24秒电子显示，为何三秒不用电子显示？还是由判员来黙记？竞走为何不每人装个表？细想自已也会明白的。