【讨论】恢复球球双杆行吗？

门道

看了关键所做的关于制定【2020门球竞赛规则与裁判法】的说明中提出的：恢复球球双杆。

【讨论】恢复球球双杆行吗？

李建峰

恢复球球双杆（但要保留限双）。我的观点是利大于弊！可行！有利于提高竞技性和观赏性！

族中13Y

赞！！！！！！！！！！！！！！！！！！

门球狂人

《门道》500人微信群实录 2019.12.25

门球狂人13933975335:
门球的发展方向应该是大道至简，现在是越整越繁琐，离国际惯例越来越远，裁判的工作量越来越多，人为的因素多有表现，麻烦了呃

门球狂人13933975335:
我本人明确表态：不看好这两条的活路，甚至可以说，它会是短命的。

门球狂人13933975335:
门球总共只有三大技术，1、撞击。2、闪带。3、双杆。现在对其中的两个做了大手术，算是给本不应该安支架的人安了两个支架，它还能健康的活着吗？

门球狂人13933975335:
中国门球规则的修订不应该是裁委会的“专利”，中门协还有一个以门球教练员组成的“科学技术委员会”啊，对规则的修订，应该多听一听他们的意见。

门球狂人13933975335:
实践是检验真理的唯一标准，这句话在当年的拨乱反正时期挺时髦的，虽然绝对化了一些，但有道理。中门协裁委会提的这两条有无实践的检验啊。我想了一下，有过，但不成功。2016年，威海，在部署2016年中国门球（职业）联赛会议上，提出过。后来，关于双杆的问题在门球网还搞过投票讨论。关于后几分钟增加计时员和球球双杆，后来在当年的联赛中试用了一年。总体感觉：即使是比较年轻的门球队，对适应能力远未达到游刃有余的水平（大量的视频可以作证），算作基本能适应。对以老年人为主体的基层门球而言，这些变化基本上不适用。关于一场比赛中后打双杆方可以有球球双杆的机会的问题，至今我没有记得哪里有这样的实践和体会。即使有一些小范围的实践也未见报道和介绍。中国的门球修规已经12次了，最失败的是2009规则，执行一年多就死掉了。但愿这次修规能让门球人适应并能跟上。中门协负责技术和教练的机构还在呀，咋不见有人参加这次修规啊？

烨鹤

赞同目前门球规则存在：
没有球球双杆，界外球太多， 一门留球太多，三个问题。
球球双杆的取消，使得一边倒加剧，
本来已经处于弱势的难翻本。减少门球趣味性。
我主张，规则应当放开一两年，不作统一规定，呼吁门球人进行各种规则的试验，让好的自然推广开来，然后再统一。

崔根武

  取消‘球球双杆’是为减少‘一边倒’而改的，又回复其效果会是什么样呢？！

老欢喜

不要倒退，不应该恢复球球双杆。

张先友

对技战术是一个新的考验。

门道

国际规则已没有了球球双杆，世界开展门球的国家和地区（中国大陆除外）都没有这项了。
我们若要恢复球球双杆，也不是不可以，前提是：
1、为什么？理论上要讲透。
2、有多少人拥护？需要做必要的功课。
3、能否使门球好看好玩？有无实验数据？
4、另类于国际，是有利还是有弊？
5、这样的事是由裁委会提出，还是由技术委提出，这个关系要摆正吧。