呼号时机问题再讨论

烨鹤

平头富农网友最近又提出提前呼号的问题，请见：这样公平吗？
我以为如果不修规，这个问题会不停的在网上讨论，也会在常常在现场出现。为此我的跟帖是：

      这是规则的问题的问题，也是以前网上多次讨论过的“提前呼号” 问题。规则说：
1.呼号后，获得击球权的队员称为击球员。
2.击球员击球后，当自球无撞击、无过门，或出界、撞中柱、犯规时，击球权即告结束，该队员应快速退场。
就是裁判员的呼号时机，对这个呼号时机多年来有不同的理解。有人认为：所谓  无撞击、无过门，或出界、撞中柱、犯规时，（以下简称“三无条件”）应当允许裁判员按场上情况判断，只要条件将要满足，就可以提前呼号 ，理由是裁判员不是傻瓜！不应当傻等！
也有人认为，即使提前呼号，也要保证新击球员到位时，场上球停已经停止。
虽然持这两种说法的人站在同一观点，都认为可以在场内球停稳前呼号，但是显然两个观点顶多只有一个准确地符合规则。

在球停稳前呼号显然有两个问题：
1，剥夺了新击球员的思考时间，如本例，击球员要看对方球停稳才可以考虑自己的战术，这是简单的道理，但是十秒计时开始时，球还在滚动，当然就不能决定自己的方案，击球的十秒被裁判员提前呼号压缩了。
2，新击球员击出的球如果撞击了场上的滚动球，就会有很多争议出现。

我以为，裁判员对现场“三无” 条件的出现只能根据事实，不能根据判断，这是裁判工作的原则。同样理由，击球员在拾球准备闪击时，或续击时，规则严格要求只有在场上球停止才可以进行。也不允许由裁判员判断“三无”了，提示击球员可以开始击球。

规则编写者明知对此的争议由来已久，历次修规里始终不予改动措辞。
其实很好改，前面还几位网友提出了很好的修规建议，那就是：
十秒计时起止于：
    1，裁判员呼号后，场上球停止时起，到击球员击球时止。
本题和一切争论都解决了！比赛也加快了。

从零开始

      “10秒计时起止于
1、裁判员呼号后、场上球停止时起,击球员击球时止”
这个修规建议有道理和可行性。

七八老兵

为烨鹤老师的《呼号时机问题再讨论》点赞！

七八老兵

为烨鹤老师的《呼号时机问题再讨论》点赞！

军旗

“提前呼号”是伪命题。规则没有精确的时间规定，只有“及时”两个字，何来“提前”、滞后？
呼号时机和10秒计时无关
此类问题只有取消“时间三方共用”的基本规定方能解决，在现在的“框框”里，永远解决不了。

寒江垂钓

为烨鹤老师的《呼号时机问题再讨论》点赞！

硒都门球

军旗 发表于 2017-1-11 07:55
“提前呼号”是伪命题。规则没有精确的时间规定，只有“及时”两个字，何来“提前”、滞后？
呼号时机和10 ...

           “提前呼号”是伪命题。规则没有精确的时间规定，只有“及时”两个字，何来“提前”、滞后？


        赞同老师的上述观点！
       中国30多年的门球史，规则为什么不规定“场上球停稳后才能呼号”？
       实践证明：规则绝对不能规定“场上球停稳后才能呼号”。因为根据场上的不同情况，待球停稳或不停稳都可以呼号，即有时要球停稳后才能呼号，有时不要球停稳即可呼号。
       我们只要看看全国很多大赛视频，就会明白过中道理！
       裁判法中规定的“及时呼号”，是最科学的规定！        
       拜望网友们不要被楼主误导！！！