再谈定时制和十秒

烨鹤

非常支持军旗的建议：（建议尽快全面执行新规则）

30分钟定时制的主要缺点：
   1，裁判员用时没有刨除，其结果裁判员用时的多少必然会影响胜负结果。这常常使得裁判员有时不知如何是好，例如，当一位裁判在处理界外球时，另一裁判是否应当呼下一号？尤其在终了时刻，更是不管怎样做都有埋怨。
        这种规定在任何其他体育比赛里都不会存在。门球独有，可见其十分不合理。
   2，导致以消极取胜的”时间战术的出现，这是违反体育比赛的精神的，也是任何其他比赛都尽量要避免的。

  3，有人说轮次制每场比赛用时不等，不好安排，算是一个小小的缺点，请看一看乒乓球比赛，近百人参加，20几台各自为战，每局用时不等，每场打的局数不等，快慢可以差好几倍，他们能安排，门球人不会？

10秒限时的问题：
    如果打轮次，不舍得放弃10秒限时制，还可以继续执行，但是我以为不值得：
   1，10秒的规定已经有30年，哪一次重要的比赛说不执行？但是哪一次顶级比赛真正贯彻了？，现在门球比赛有录像，请指出一场来试试？哪一场听到在了全场都有8秒的准时呼报？现在的联赛后十分钟大家感觉不一样，不是充分证明前20分没有很好的贯彻吗？
30年来一直都在强调10秒，但是30年形同虚设的规定，再死硬坚持，有意义吗？

  2，大家都知道，门球击球的快慢，和击球的准确度没有明显的关系，不存在用时越长，准确度就越高的内在联系。例如基本功比赛，10球10米进门，不会有人用慢来提高击球精度。所以，慢和拖时，并不能有多少不当获利，30年来大家容忍超时，也就是因为看到这一点。既然慢和拖时，获利有限，限10秒又难贯彻，和必自设难题？

3，有人强调，快就好看，慢，观众没有了。这是没有根据的，台球不限时，观众不少，冰壶非常宽松的限时观众不少，还是奥运项目。这两种运动的规则，为门球做了榜样，学一学不好吗？4， 大家 都看到，不增加裁判人数，比赛要严格10秒计时 是不可能的，但是一个没有人买票看的门球比赛，不可能不顾经济条件，只追求完美吧。冰壶的场地开支是很庞大的，但是人家比赛过程并不一定要裁判，裁判只在要求时到场，这种情况应当是群众性，康乐性的门球的努力方向。

4，不计十秒，并不是提倡“慢”，体育的精神就是要快，取消十秒，还是要提倡更快、更高、更强。要加强对唐老鸭这样快速的优秀运动员的宣传，如果顶级比赛上知名运动员表现慢吞吞，会受到舆论的批评，使 观众的不快。这样就不会越来越慢。

三丰羊

老师的主要观点应该支持，打轮次是最公平合理的，正如冬奥项目―冰壶比赛一样、队员还可互相商量。但是它还是有一定限制、比如出手的时间、位置。门球打轮次制同样也应有一定的限时要求。光靠表扬、批评，没有制度约束是不行的，也很难改变现在的门球形象。

江永乐

老师的主要观点应该支持，打轮次是最公平合理的

从零开始

江永乐 发表于 2016-10-30 11:37
老师的主要观点应该支持，打轮次是最公平合理的

      打轮次加宽松10秒记时，更穾现门球比赛公平、公正、球场更文明、和稭！

喜西

没有绝对的公平。如果打轮次相对公平就行了。

门球卫士

       支持楼主观点。打轮次加宽松10秒记时，更穾现门球比赛公平、公正、球场更文明、和稭！

硒都门球

       台球、乒乓球、蓝球、网球、足球、冰壶等等绝大多数体育项目，都是一场定输赢吗？都不是。所以，用这些项目与门球相比，无任何可比性！

化十翁

打轮次少争议，省事，多方受益，就是时间战术无用武之地了。

硒都门球

门球卫士 发表于 2016-10-30 18:35
支持楼主观点。打轮次加宽松10秒记时，更穾现门球比赛公平、公正、球场更文明、和稭！

        不现实的想当然！现在的比赛都难以执行10秒，打轮次又如何能真正准确的执行10秒？裁判员能判10秒犯规吗？

       什么是“宽松10秒记时”？空谈吧！