读新规，一事一议 之十一：确认事项再讨论

烨鹤

读新规，一事一议 之十一：确认事项再讨论
dzs网友提出有些接触的情况，裁判员应当主动适时宣告，我以为是一个很好、很重要的建议。因为裁判的工作是保证比赛顺利进行，不是以挑毛病为裁判的唯一职责。所以主动宣布，非常人性化，有利于比赛和谐和顺利进行。
受dzs的启发，我对新规的确认事项再一次研读，认为有多处应当修改。
1，我在“读新规，一事一议 之二：确认事项有遗漏”里提到：
只确认停在球门线上的球是门前球还是门后球是不够的。因为压球门线的球，有三个来源，门前，门后和界外，前两者，已定义为门前球和门后球，而规则忘记还有界外来球。（虽然界外来球和门后球有同样的性质，但是规则没有规定界外来球等同门后球。）因此新规里却缺少这一确认表述。
2，成功撞击的球号和成功过门的球号是裁判已经宣布的，当时没有必要再确认，过后记分牌上也有了显示，可以自己看。实践中也没人向裁判问这样的问题，我以为可以取消此两项。
3，闪击时所放的他球是否与球门线或中柱接触。这是一个动态的过程，如果击球员动一动球就问一下接触了吗，裁判再一一回答，岂不裁判成了教练了。如果放他球可以询问裁判是否压球门线，同样，开球时，球是否放在开球区内也应该可以请求确认，为什么两者不同呢?
所以我以为此项确认不应该有。
为此我建议将规则 9-3修改成 ：
三、比赛中裁判员可以宣告或击球员可以请求确认的事项
（一）球与球是否接触。
（二）停在球门线上的球是门前球，门后球还是界外进场球。
说明：
●如果裁判员未宣告击球员未申请确认，裁判员仍应据实判定。
●确认所需时间不包含在裁判用时内。

老朋友

我是这样认为的：1.关于门前球，门后球，界外球新规13条明确说明。2.你说的第二点我也认为规则好像有点多此一举，是不是太罗嗦了。3.我也赞成你说的，我觉得裁判只要据实判定就可以了。不知我想的是否和你一样？对吗？

老朋友

老朋友 发表于 2011-10-12 22:35
我是这样认为的：1.关于门前球，门后球，界外球新规13条明确说明。2.你说的第二点我也认为规则好像有点多此 ...

老师，那是我理解错了，