已过三门界外球进场贴柱的断想

常德一男人

       近来关于已过三门的界外球进场贴柱  ，然后被已过三门的它球撞柱造成间接移动是否应该得分的讨论曾经很热闹 ，大家见仁见智， 发表了很多很多的个人意见 。  也有球友说别钻牛角尖， 这种情况毕竟千载难逢  ， 本人基本同意不要专牛角尖。 但凡事皆有例外 。 我家附件的沙地门球场因为没有人打球的时候孩子们玩沙 ，在地下画画等等很多原因 ，  弄的在中柱附近成了一个向心的坑 ， 想打柱的球只要接近中柱就会自然滚向中柱 ， 那么意外就经常发生 ，想回避都难 ！  
      实际上关于这个事情有专家上课已经讲过 ， 只因为大家都是门球人 ， 都很关心 ， 都乐于发表自己的看法 ， 这当然是好事 。 我想从 “力的传播” 这个角度谈谈自己的看法 ， 不妥处请批评指正 。
       网上查了 ， 对于力的传播有很多说法 ， 我把比较贴近本题的论述弄来了 ： “如果是一个绝对刚性的物体,不会发生形变的情况下，就不会有速度上的差异,力的传播就是瞬时的。至于现实中，则肯定没有绝对刚性的物体存在，那就会在力对其产生作用的时候受力位置发生形变,无论这个形变有多微小,但有形变就会一方面产生能量的损耗，另一方面也会对该物体的其他部分受到力的作用而产生运动的时间发生延迟。至于这个时间的长短，那就要由该材料的性质来决定了。” 以上引用 初美碧蓝 对经典宏观力的解释。
     这里说到两个事实 ，一是力使物体发生形变 ，  二是会发生力的传播，但因为传播需要时间所以被传播的其他部分会在时间上有延迟 。              他球撞柱柱会发生形变我们可以忽略不计 ， 我们应该注意的关键词就是  “时间延迟”  ！  
       已过三门的界外球进场贴柱（为了叙述方便，假定此球为 3 号球   下同） ，被已过三门的它球（为叙述方便 ，假定此球为 4 号球  下同）撞柱造成间接移动并不是同时发生 ！   4 号球撞柱  ，把力传播到 3号球 是需要时间的， 因为力的传播需要时间  ！当然这个时间非常非常短， 但是不论多么短，哪怕力的传播速度等于光速 ，那也是需要时间的  ！  我们定义这个时间为  T ， 实际发生的事情就是  4号球撞击中柱 ， 经过时间 T 后因为力的传播 导致三号球发生了移动 。
     问题明朗了 。 4 号球撞柱得分的一瞬间就已经完成了本轮次的使命，继续滚动撞击它球无效 ！  经过  T  时间 后造成 3 号球移动当然也无效  ！


   

   

南极火鸟

支持常德一男人老师的引鉴高端理论阐述“已过三门的界外球进场贴柱  ，然后被已过三门的它球撞柱造成间接移动不得分”的明理说法。

从零开始

     楼主从物理学的角度解读规则，颇有深度和创意！值得肯定！与专家的"撞柱得分球撞柱即死"的观点乃异曲同工也！

海兰

老师讲得清楚、学习支持！

寒江垂钓

支持老师的观点。这个问题专家早有定论。

三门门球

支持常德一男人老师的引鉴高端理论阐述“已过三门的界外球进场贴柱  ，然后被已过三门的它球撞柱造成间接移动不得分”的明理说法。

紫烟轻娆

支持，门球专家忽略了这一现象，所以搞得有争议。

常德一男人

紫烟轻娆 发表于 2016-5-16 20:55
支持，门球专家忽略了这一现象，所以搞得有争议。

        其实前面  有球友  从零开始  讲了 ， 专家说   撞柱得分球撞柱即死！

        结论专家已经下了 ， 而且是非常权威的结论 。问题是专家讲课的内容很多 ， 时间却不会太多 ， 这就是矛盾 。 因此专家只讲结论， 武断地下了结论 ， 不太可能在这么点鸡毛蒜皮的小事情上花费太多的时间和精力去讲的非常清楚明白  ，更何况已过三门界外球进场贴柱本身又是很难见的情况 ，纠缠起来的确没有多大意思   ！我们不论是在打着玩还是比赛中照办即可 。

     我不过是就专家的结论谈点自己的认识罢了 。