门球的时间管控体系和漏洞

烨鹤

我的另一篇关于此主题的帖子是
《请重视“闪击过程的抬脚必须在10秒内完成吗？”的讨论》
仍有好几位网友坚持，场上球停之后开始闪击，并要求10秒内抬脚。
为此，我从各个版本对此题进行比较，有以下跟帖：
先看一些相关材料：
世界规则：
2003
第六章，第九节 第二条 超时
1、击球员必须在10秒内击球（参见第十二节第一条）或闪击（第十六节第一条第（1）款）。
第十六节第一条 闪击
（1）闪击是指放置好球后，通过击打自球产生的冲击力使他球产生移动。
此规则里，“完成闪击”就是我们现在的“闪击成功”，指他球移动10厘米以上或出界撞柱。没有“闪击过程”，有“ 闪击中击球员的行为 ”。 据此，可以认定，10秒内闪击，就是10秒内击打自球。和抬脚无关。
2007（因无权威译本，引原文）
第六章，第九节 第二条 超时
1. A stroker must stroke (Article 12, Clause 1) or spark (Article 16,Clause 1 (1)) within ten seconds.
第十六节第一条第（1）款：
1. Sparking is where, after setting the balls, one moves another ball by causing impact to the stroker’s own ball.
在此规则里，同样，“完成闪击”就是我们现在的“的闪击成功”，指他球移动10厘米以上或出界撞柱。没有“闪击过程”，有“ 闪击中击球员的行为 ”。 据此，同样可以认定，10秒内闪击，就是10秒内击打自球。和抬脚无关。
这里可以看出2007规则和2003规则在闪击问题上没有改动。
2011：（因无权威译本，引原文）
第六章，第九节 第二条 超时
It is a time-over foul if the stroker does not stroke or spark within ten  seconds.
第十六节第一条第（1）款：他球产生移动
Sparking is when, after setting the balls, the stroker moves another ball by causing impact to the his/her own ball.
在此规则里，同前，“完成闪击”就是我们现在的“的闪击成功”，指他球移动10厘米以上或出界撞柱。没有“闪击过程”，有“ 闪击中击球员的行为 ”。
此文本和前两个文本除了括弧里的内容有和没有外，基本相同。也就是10秒内完成“闪击”，而闪击是“使他球产生移动”的动作。
我国的规则：
04规则
第六章，第九条 二、 超时
1、击球员必须在10秒内击球（参见第十二条第一款）或闪击（参见第十六条第一款 1）。
第六章 第十六条 闪击和闪击过程
一、 闪击
（1）闪击是指放置好球后，通过击打自球产生的冲击力使他球产生移动。
二、 闪击过程中击球员的行为 （指到抬脚为止的全过程，略）
三、闪击完成
    有效闪击是指以下情况：
     1，被闪击的他球移动后距离自球达到10厘米及以上。
这里只要求在十秒内“闪击”，而闪击只是击打自球使他球产生移动的动作。没有要求10秒内“完成闪击”。所以在这里抬脚和10秒完全无关。
09规则
第六章，第九条 二 、超时
（一）击球员必须在10秒内完成击球或闪击。
（三）击球员超过１０秒没有完成击球或闪击，判超时犯规。
第六章，第十六条 闪击和闪击过程
    一，闪击
（一）闪击是指放置好自球和他球后，通过击打自球的冲击力使他球产生移动。
二，闪击过程
（一）闪击过程是指从撞击后各球静止开始到闪击成功后，脚从自球上抬起离开为止。
这里要求10秒内“完成击球或闪击”，比04多了一个“完成”，从语法上不能认定“完成”这个词是不是也管到“闪击”，这是模糊的。也就是有没有“完成闪击”的意思是不确定的。好在此规则行文里没有给“闪击完成”下定义式的语句，因此，规则推行期间并没有人提出抬脚应当包含在10秒内的看法。事实上也没有哪次正式比赛按“抬脚一定要在10秒内做到”来执行。
现规则
第六章，第九条 二、超时
（一）击球员必须在10秒内完成击球或闪击。
（三）击球员超过10秒未击球或闪击，判超时犯规。
第六章 第十六条　闪击和闪击过程
一、闪击
闪击是指踩住自球，将被撞击的他球放置于自球旁，通过击打自球产生的震动使他球移动。
二、闪击过程
闪击过程是指从撞击后各球静止开始，到闪击成功后踩球脚抬起为止。
闪击过程结束即为闪击完成。
这里，不但有要求10秒内“完成”闪击的可能性。而且有“闪击完成”的定义式文字。这就使得抬脚包不包含在10秒内成为热烈的话题。
   
以上列出国内外的版本比较，主要是为以下论点作证。

一，国际规则的几个版本是连贯的，明确的，抬脚不包含在10秒内。
二，我国2011规则的附录2《国际规则与我国规则不同之处提示》没有把闪击后的抬脚时间的规定作为两者不同的内容。
三，09规则执行期间，没有人提出过闪击后的抬脚要在十秒内完成。可见09规则为止，我国的规则没有说闪击后的抬脚要在十秒内完成。
四，到目前为止，没有听说何时何地有正式比赛，执行了闪击后的抬脚要在十秒内完成的规定。
五，认为“闪击后的抬脚要在十秒内完成”的舰载f20 网友也承认：“联想平时的赛事,像4#队员这情况比比皆是,没有裁判会去判超时犯规,就连国内的顶级赛事也不会去判犯规,”
六，09规则，11规则发布前后，权威机构和所有决策者发表的文章里面没有一位提到过要变更“10秒内闪击”的含义。

为此我以为新规并没有要把“抬脚”放在10秒里“完成”的意思，“闪击过程结束即为闪击完成",实在是画蛇添足的最生动的实例。

（待续）

董振山

烨鹤 发表于 2013-11-9 09:44
楼主在这里提出的核心问题是：
现规则存在漏洞，规则规定闪击时要闪击完成且场内球静止才能获得续击权或闪 ...

谢谢支持，您说的比我更明白，更有说服力。

烨鹤

事实上目前没有一个球场上要求 10秒内抬脚，我不知道所有要求十秒内抬脚得到网友，如和面对这个事实。
为此我曾发一个图 （发在哪忘了）表明我们大家对闪击过程的时间顺序的理解：



图中，抬脚时间不限，但是受续击的十秒限制，超出续击的10秒，没抬脚，续击超时！
这一张图，虽然在各地普遍执行，但是有一点是和规则不同的：
续击权不是在闪击完成后获得，而是在闪击成功后球停稳时获得。

所以要么认定规则没错，允许不抬脚可以延时。
要么认定规则有错，继续按大家的习惯（即本时序图，也是老规则）执行。
无论哪一位打门球人 或裁判，都要在两者里认定一条。
（待续）

董振山

董振山 发表于 2013-11-7 06:35
谢谢支持和参与。用闪击成功为续或闪击权获得条件之一是好办法。

更正一下个人看法，用闪击成功做为产生续(闪)击权的条件之一还存在问题，抬脚是击球员必须完成的闪击动作，在未完成一个计时体系之前是不能进入下一个计时体系的，否则就会重叠，把抬脚排除在闪击过程之外也说不通，对抬脚专作时间规定更好些。

林静风闲

董振山 发表于 2013-11-9 15:32
更正一下个人看法，用闪击成功做为产生续(闪)击权的条件之一还存在问题，抬脚是击球员必须完成的闪击动作 ...

　　闪击的10秒计时到闪击击打自球时已经结束，不会与续击的10秒计时重叠。至于“抬脚”，现在是把它归为闪击过程的行为，实际上该动作是闪击和续击之间的过度，不抬脚是无法续击的，所以“抬脚”也可以认为是续击的准备。我觉得如果规则把“闪击成功”作为闪击过程结束也是可以的，也不会新生出其他问题。在１１国际规则中已经取消了抬脚时造成自球移动犯规的条款，这也为重新认定闪击过程提供了便利。

烨鹤

到此我以为规则要做两处修改：
1，9-1-2-1：击球员必须在10秒内完成击球和闪击。
     修改为 ： 击球员必须在10秒内完成击球和闪击的击自球。
2，12-3-2：闪击完成后（不论闪击几个他球）获得一次续击权。
     修改为 ：闪击成功后（不论闪击几个他球）获得一次续击权。
                 （ 规则在前面已有文字规定要等场内球停止续击权产生）
                  （本条还有闪击完成的用语，都改为闪击成功）
应当说明，这一个改动纯属文字修饰，没有任何对现有大家正在执行的规则的实质性改动。
（这个观点和 林静风闲是一致的。）

香港同心

烨鹤 发表于 2013-11-9 11:12
遗憾的是打轮次被中国门协在规则里定位为“康乐型”，意即随便玩玩的，当然就没有“竞技型”显得高级，这 ...

說得好! {:soso_e179:}

董振山

林静风闲 发表于 2013-11-9 18:11
　　闪击的10秒计时到闪击击打自球时已经结束，不会与续击的10秒计时重叠。至于“抬脚”，现在是把它归 ...

我所说的重叠是指抬脚是闪击过程的一环时，两个计时体系的重叠，不是单指10秒。若改为抬脚不在闪击过程内，就不重叠了。

董振山

烨鹤 发表于 2013-11-9 18:27
到此我以为规则要做两处修改：
1，9-1-2-1：击球员必须在10秒内完成击球和闪击。
     修改为 ： 击球员必 ...

还是用闪击完成好，其终止点是在被闪球被震离脚下。取消闪击成功规定，只保留一次闪击完成两次闪击任务规定。

崔根武

发表点看法：所谓的“闪击过程”，撞击后全停稳始----抬脚。那么，抬脚也包括闪击10秒之内啊，为么什给抬脚单规定时间呢？没有这个必要。