请教练员决策

九头鸟

       这样的阵势5号球进与不进不是那位老师能说得清楚的，因为我们都不了解教练员的战术水平和运动员技术水平。如果只按理论战术和中等技术水平来讲：5号球就应该进一门，冲二门了，因为二门的宽度增大了，进门加撞击4号的几率大大增加，就是说“成功远远大于失败”。再往下看，如果打掉4号或进了门后再打掉4号后，直接落位在四线三门与四角之间的边线，9号接1号。下一轮1打9将9号送二门零号位，自己进二门后在三门前给5号调位，3号进一门后到三门后给5号做双杆。如果成功，白球的2、10号就没有藏身之处了。以上只是用理论叙述而已，最终还是要看实际情况而定。

海涛

九头鸟 发表于 2013-9-2 21:33
这样的阵势5号球进与不进不是那位老师能说得清楚的，因为我们都不了解教练员的战术水平和运动员技术 ...

老师分析的很精辟，很客观。谢谢。

海涛

《请教练员决策》一文发表后，大家踊跃参与讨论。已有12篇跟帖说明了自己的看法。其中有5篇不赞成红球5、7号进攻的。有5篇强烈要求5号球进攻的。另有2篇为白队出主意的。我认为大家的意见各有所长。但是，目前是5比5.未分伯仲。请网友们继续发帖，把你们真知灼见亮出来，供大家学习。谢谢！

刘流12345

不能一概而且论。要根据比赛的级别，队员的技术来指挥。:lol

门球网迷

      大家讨论来讨论去，无非两种意见，依本人之见没有对与错，这要看场上具体情况而定，也根据教练员指挥风格及球员的技术水平而定，属于进攻型的教练5號球攻二门的可能性大些，属于稳扎稳打教练型的放弃5号球攻二门可能性的大些。

紫云

门球网迷 发表于 2013-9-4 19:43
大家讨论来讨论去，无非两种意见，依本人之见没有对与错，这要看场上具体情况而定，也根据教练员指挥 ...

祝你在庐山玩的开心，但可别乐不思蜀。

海涛

门球网迷 发表于 2013-9-4 19:43
大家讨论来讨论去，无非两种意见，依本人之见没有对与错，这要看场上具体情况而定，也根据教练员指挥 ...

门球网迷的帖子，好像是总结性发言。谢谢！

哈哈一笑

知己知彼百战百胜，看5、6、7、8、9、10号技术水平定留不留球。5号过二门成功率大于7成就过，否则不过。既看己方、也看对方，权衡定方案。

牛磨王

打门球是讲究机会的，有这样的机会5号进攻若不中；7号再打。一搬情况下成功的机会很大。

平酸宁

现在不打更待何时.

安岳老蒋

我认为5号球放弃。

海涛

谢谢哈哈一笑、牛磨王、平酸宁和安岳老蒋网友的肯定性意见。各有各的道理，很精辟。

海涛

请教练员决策一文发表后，门球网友们纷纷发表自己的观点。已经一周过去了，意见基本是三种情况：
1，红球应抓住机遇，毫不犹豫进攻，消除1号球的威胁，掌握场上的主动权。持这种意见的人，稍占多数；
2，红球不急于进攻，以静制动。看白球动向再做处理。即使白球得势，也只损失1号球。持这种意见的人，主  要 是对红球队员的技术水平信心不足。不敢轻举妄动，怕损失更多。
3，对场上形势的发展吃不准，不发表肯定性意见。只说要看队员水平和教练员的决心。这是少数人。
综上所述：我个人认为，第一种意见是对的。“争取主动”是要争取的，有机会取胜而轻易放弃是不理智的。是对是错，要看取胜的几率有多大。虽然不是百分之百的把握，但有7成的胜率也要一搏。教练员的决心对队员是有影响的。此时，教练员要坚定的发令：打！
作为白球教练，也应该一搏，一举取得场上主动。奠定胜利基础。
个人意见，让您见笑。
再一次谢谢各位网友的真知灼见。谢谢参与。

星空新人

各位高手说得如此热乎、如果的是那样的头头是道，怎么不去全国赛场上比试比试呢

海涛

星空新人 发表于 2013-9-13 16:52
各位高手说得如此热乎、如果的是那样的头头是道，怎么不去全国赛场上比试比试呢

谢谢星空新人的关注。其实，我们的讨论只是学习提高的过程。并没有过高的痴心妄想。从中取乐而己。谢谢你的好意。