关于界外球进场的理解问题！

开心老顽童

(二)击打界外球进入场内后，球又滚出边线，该球成为新出界点的界外球。   

董振山

硒都门球 发表于 2013-6-8 16:50
举个例吧，2球从二线进场大力打向四线，又反弹回场内，能判其为成为界内球吗?这与主帖的条件完全 ...

这种情况可能出，如2号在二线界外，4号在对面四线界外，别的己方球被看住或界外，1号在2号附近界内，2号迅进场只能被吃作炮弹，2号从4号附近出界，下轮就可为4号接应制角。

董振山

奇卢 发表于 2013-6-9 07:23
规则只说进场后又出界，是界外球，没有说出界后又压线是界外球还是界内球，属于“规则没有明文规定的情况” ...

规则只说进场后又出界，是界外球，没有说出界后又压线是界外球还是界内球，属于“规则没有明文规定的情况”。应按第八章关于主裁的职责办，算界内还是算界外，由主裁决定。

大家都知道，球出界后就成了"死球"，其后的移动无效，经裁判处理后成为界外球。再进场还能成为界内球吗?应说规则是明确的。

老高头

   卢奇老师的意见：“规则只说进场后又出界，是界外球，没有说出界后又压线是界外球还是界内球，属于“规则没有明文规定的情况”。应按第八章关于主裁的职责办，算界内还是算界外，由主裁决定。”
   与卢奇老师商榷：规则规定“击球员击打界外球进场后，球又滚出边线，该球成为新出界点的界外球。”既然球进厂后又滚出了边界，那就是新出界点的界外球了。这就是应该判定的新结果呀！球出界了还说什么“出界后又压线是什么界内球与界外球啊”？没有意义了。

西瓜圆圆

卢奇老师的意见：“规则只说进场后又出界，是界外球，没有说出界后又压线是界外球还是界内球，属于“规则没有明文规定的情况”。应按第八章关于主裁的职责办，算界内还是算界外，由主裁决定。”
   与卢奇老师商榷：规则规定“击球员击打界外球进场后，球又滚出边线，该球成为新出界点的界外球。”既然球进厂后又滚出了边界，那就是新出界点的界外球了。这就是应该判定的新结果呀！球出界了还说什么“出界后又压线是什么界内球与界外球啊”？没有意义了。

老高头

硒都门球 发表于 2013-6-9 20:34
奇卢老师说得好： 进场后，又出界，规则有规定；出界后又进场，规则没有规定。只要承认这是 ...

   谁说规则没规定“进场后，又出界，，，，，，”实际上规则规定的多明确呀！
请看规则34页   三，界外球进场  （二） 击球员击打界外球进入场内后，球又滚出边线，该球成为新出界点的界外球。
  明确规定，界外球进场时，球又滚出了边界，就成为新出界点的界外球了！用不着看球停稳不停稳的状态了。没用了！

奇卢

规则没有规定球进场，又出界，又进场如何处理，这是首先要承认的，承认这是“规则没有明文规定的情况”，所以要按第八章规定办。正如连进一、二门，也属于“规则没有明文规定的情况”，都要由主裁做出处理决定。从讨论的不同意见看，也已充分证明“规则没有明文规定”。我想：讨论这个问题，首先要承认这是一个“规则没有明文规定的情况”。

军旗

奇卢 发表于 2013-6-10 12:57
规则没有规定球进场，又出界，又进场如何处理，这是首先要承认的，承认这是“规则没有明文规定的情况”，所 ...

本来很简单的问题，硬是搞复杂了：请问，球第一次压线算不算进场？没法说不算吧？既然算，那不正好符合纪进场——出场——进场吗。这一点规则不是有明确的条文吗？

老兵（培玉）

       按2011门球规则应该从第一次出界点就算出界球.

萤火虫

    学习、浏览大家的交流意见，有收获。
    大家提出的如果门球竞赛规则以最终位置判定法去规定、执行，我想也一定执行得很好，绝不会出现什么问题。
      问题是11门球竞赛规则中有关规定却明确规定是按照“时效性”作为判定原则。而不是以“最终位置”作为判定原则。
      11规则、既然明确规定界外球进场，是依据按照“时效性”判定为原则，对于进场、出界、最终又压在线上，应该如何判定？处理、判罚在操作原则上应该是没有问题的。
     至于是否要以最终位置作为判定标准，只能是茶余饭后提供研究、讨论的话题。
      法是人定的。
      依法办事。在这里应该说是没有哪个好、哪个不好，谁对谁错的问题！
      以上仅个人看法，不一定准确，仅供参考。