是“镇规之宝” 还是乱规之源、催泪瓦斯？

军旗

很多朋友一听球没停稳就可捡球、击球，立马吓出一身冷汗：那还了得？还不全场大乱？其实，您仔细分析，哪有那么邪乎？规则的创始人，把停稳后才能操作，当成规范场上秩序的“法宝”，只能说明他的无能和僵化。据说日本执行此规定，可比我们“认真”多了，就是出界球，裁判员摆放“没停稳”，尽管该球与击球员击球无任何关系，裁判员也要制止击球员击球，并在规则中专门设置了“稍等”的手势，可见经常用之（国内少见用）。
停稳才能操作的危害：
1、乱规之源，就拿网上讨论了达（至少）六年之久的，撞击两个球，闪击第一个后，没停稳就捡了第二个，这个问题，犯不犯规，犯什么规，至今虽有专家解释，但理由不足，很多朋友并不认可。这绝不是专家的无能，的确是咋定都有问题。还有很多例子，不累述。
2、驱赶观众的催泪弹，它是“慢源”，比赛慢节奏，不是美女的脸蛋儿，多看会是享受，慢 ，是令人厌烦的，是“没观众”的主要原因。
3、黑哨的沃土，停稳了硬说没停稳，没处讲理。
我们应该跟着自己的影子走：背“日”而行。改掉它吧，没啥可惜的，也不会出乱子的。实现规则国产化，具有自主的知识产权。

双剑合璧

福建陈

       闪击球的被闪球可不等停稳.击球员可行为下杆击球.但撞击球心须等被撞击的球停稳.否则真乱套.

军旗

福建陈 发表于 2013-1-27 10:07
闪击球的被闪球可不等停稳.击球员可行为下杆击球.但撞击球心须等被撞击的球停稳.否则真乱套.

不停稳可捡球，是指自球没停稳，被撞击的球必须停稳，触移动球犯规可不能放宽。

御风生

球停稳与不停稳不是关键，问题在于裁判的执裁的水平，说到黑哨那里都有，就这个事不要再争了，有时间讨论技战术吧。

泰虎

我们是在沙土地球场打球。有时风大，场上沙子被颳跑，在沙子比较少的情况下，我们就临时规定，他球必须停稳，但是，自球可以不停稳就捡球。不然，半天打不着球，瞪俩个眼睛看球在慢慢的滚动，急死人了。
支持楼主意见！

从零开始

撞击后他球停稳可捡球。撞击两球，其中A球停稳捡A球。不必等自球停稳。被闪他球未停稳可以续击。如此可省时。甚好！

天山雪

球静止之后再能捡球或击球，我认为这是门球比赛的基本秩序。如果再在其中划分出什么情况下他球、自球必须静止或者不需要静止，势必会使规则变得更加复杂。

军旗

天山雪 发表于 2013-1-27 17:09
球静止之后再能捡球或击球，我认为这是门球比赛的基本秩序。如果再在其中划分出什么情况下他球、自球必须静 ...

这个“基本秩序”完全可以不要，应该推翻，建立我们自己的新秩序，以提高规则“国产化”程度。要打破某国对门球的垄断，必先拿这部“洋规”开刀。“国际门联的成员国，应该有一部与国际接轨的规则”正是某国称霸的需要。

天山雪

门球规则只不过是一种“玩法”，我们完全可以重新起草一种“新的玩法”，但却不好用我们的玩法参加国际比赛。我们的玩法要想得到国际认可执行，任重道远。

军旗

天山雪 发表于 2013-1-27 17:57
门球规则只不过是一种“玩法”，我们完全可以重新起草一种“新的玩法”，但却不好用我们的玩法参加国际比赛 ...

只要我们的“东西”好，就不愁市场。当然，您说的是对的，需要较长的过程。但不是不可能。

安利

打造中式门球，要有中国规则。

门球卫士

          建议：经过讨论改进的“草根”规则，可在2013年的网友赛（全国的、各地的）上试行。由此，中国门球革命正式开始。

军旗

安利 发表于 2013-1-27 18:46
打造中式门球，要有中国规则。

国际规则是挂着“国际”招牌的日货，繁杂、落后、矛盾百出，难学、难懂、难记，打十几年球 ，仍不懂规则的是大多数。岂非咄咄怪事？

安利

门球卫士 发表于 2013-1-27 21:36
建议：经过讨论改进的“草根”规则，可在2013年的网友赛（全国的、各地的）上试行。由此，中国门 ...

在去年的网友赛上试行多条新规则，中国门球的改革已经开始。