23规则天天学 251027之127

咋回事 · 发表于 2025-10-29 16:49:06

为什么不直接宣判具体结果？不是要求裁判据实宣判吗？难道我不申请确认，裁判就可以睁眼说瞎话？

一缕阳光 · 发表于 2025-10-30 21:47:09

本帖最后由一缕阳光于 2025-10-30 22:14 编辑

咋回事发表于 2025-10-29 16:49
为什么不直接宣判具体结果？不是要求裁判据实宣判吗？难道我不申请确认，裁判就可以睁眼说瞎话？

我觉得如果当执裁判员认为接触（指撞击之后的接触），就应该宣报“撞击X号”并作手势。裁判员没有宣布，就是认为没有接触。

中山明 · 发表于 2025-10-30 22:05:43

一缕阳光发表于 2025-10-30 21:47
我觉得如果当执裁判员认为接触，就应该宣报“撞击X号”并作手势。裁判员没有宣布，就是认为没有接触 ...

规则里裁判员没有先提示的权利，只有击球员询问时才有回答的权利。

一缕阳光 · 发表于 2025-10-30 22:21:27

本帖最后由一缕阳光于 2025-10-30 22:50 编辑

中山明发表于 2025-10-30 22:05
规则里裁判员没有先提示的权利，只有击球员询问时才有回答的权利。

球与球之间的接触有两种情况：一是撞击之前的接触；二是撞击之后的接触。
题中指的是前者，咋回事网友指的是具体结果，应该是后者。若是这样，裁判员应该据实宣判：“撞击X号”或不作声(没有接触)。两种情况，击球员都有权申请确认，裁判员应该据实回答。

咋回事 · 发表于 2025-10-31 16:04:18

中山明发表于 2025-10-30 22:05
规则里裁判员没有先提示的权利，只有击球员询问时才有回答的权利。

我想问一下，球过一门时，我没要求确认，他怎么就宣判了呢？同理，两球是否接触、球是门前球还是门后球就不能宣判呢？我以为所有要求裁判确认项都应取消（据实宣判）。

咋回事 · 发表于 2025-10-31 16:07:46

一缕阳光发表于 2025-10-30 22:21
球与球之间的接触有两种情况：一是撞击之前的接触；二是撞击之后的接触。
题中指的是前者，咋回 ...

我的意思是：假设两球是接触的，只是我没要求裁判确认，击球后他球没有晃动，裁判应该怎么判？

一缕阳光 · 发表于 2025-10-31 21:35:37

本帖最后由一缕阳光于 2025-11-1 07:23 编辑

咋回事发表于 2025-10-31 16:07
我的意思是：假设两球是接触的，只是我没要求裁判确认，击球后他球没有晃动，裁判应该怎么判？

“我的意思是：假设两球是接触的，只是我没要求裁判确认，击球后他球没有晃动，裁判应该怎么判？”
那仅仅是您的“假设”、您的“认定”，裁判是否认可？还是裁判说了算。若他球没有动感，裁判会依规判您撞击不成立。

账号		记住	找回密码
密码			注册会员

社区广播台