有比较才有鉴别

萤火虫

                                                 有  比  较  才  有  鉴  别



       门球运动具有争议的超时犯规判罚
       由初期：超时犯规由裁判员认定，裁判员计时为最终计时，比赛队员均需服从。
       到如今：配备10秒计算器、判罚前裁判员必须报：8秒、9秒、10秒的做法。
       前者执法原始、后者执法高科技化，孰优孰劣分析后、方能知晓。
       一、先谈谈“高科技执法”：
              优点：只有一点、比赛场上的争议没有了！
              缺点：1、比赛成本、麻烦增大了。
                               人工成本、器材成本增加了。
                               不停的进行人工10秒钟计时切换，挺麻烦的。
                         2、击球、闪击10秒计时，现在已经累得年轻人都够呛！更别说：中老年人了。
                              如果有：比较好的方法解决，您还会赞成使用10秒计时方法吗？
                         3、既然“超时犯规”已经用更科学、更合理的计时方法解决了，那么如今为什么还要裁判员继续报：8、9、10秒后，击球员如果还不击球或闪击，裁判员才能宣判击球员：超时犯规！
                               原先：报8秒、9秒、10秒的错误做法，单纯的是为了“避免判罚”出现矛盾。现在“判罚准确了，就没有必要再报8秒、9秒、10秒了。——再报的性质就变了，变成是：裁判员在鼓励、甚至是直接指挥击球员：实施有意拖延比赛时间的行为，而不被惩罚！
                          4、这样的执法缺乏人情味。
      二、再谈谈“原始执法”
             总的看法是：
             1、当时学习、宣传、及裁判员执行“超时犯规”的执法行为是完全切实可行的。并没有任何不妥！
                   我记得：（1）击球“超时犯规”判罚一般是没有问题的。
                                 （2）闪击超时犯规，当时组织学习、宣传时：
                 一要求教练员指挥击球员闪击，一定要“果断”，不能：“犹豫不决”耽误时间。
                 二特别强调击球员《闪击动作一定要连贯》。
                 三并反复重申、强调在《改踩、改放》以后，动作一定、一定要连贯！动作迟疑、不连贯一定会被裁判员判：超时犯规。
              2、这样的操作《更具有人性化操作》。
                    当时一些老年人，动作迟缓、动作比较慢：只要不是“有意拖延比赛时间”行为、只要动作“连贯”，一般都不判：超时犯规。也有撞击后、他球或自球移动较远，击球员捡球来回、10秒闪击操作时间比较紧张的情况出现，当时的裁判员们学习、训练有素：只要《动作连贯》、闪击时间少有超出，裁判员也进行了“人性化”的操作，一般都不判是“超时犯规”。
            这样的做法：得到当时所有参赛球员的支持与拥护。
            解说：这样的做法、应该是门球运动“超时犯规”裁判员最正常不过、最正确的判罚行为。
              3、为什么后来会出现一系列问题？
                    （1）执行：超时犯规由裁判员认定，裁判员计时为最终计时，比赛队员均须服从规则不力。
                              如果当时：大家都能旗帜鲜明的支持裁判员“依法、依规”执行的宣判行为。那么场上闹事行为就能够得到：大家一致反对，闹事便没有市场。不会形成一定气候。
                    （2）、超时犯规判罚、当时“吵闹之人”都是一些具有一定影响力、金标主义又比较严重的人。
                         当时的吵闹：大有不吵赢、誓不罢休的倾向。
                         当时裁判小组长还能帮助进行调解，但是均不管用。一直会闹到裁判长、总裁判长那里。
                         告到组委会的结局是：
                          组委会处理原则是1、维护比赛圆满成功，不闹出大事。
                                                       2、只能采取息事宁人、和事佬的态度。
                                                       3、此种现状、就连“中国门协”也得进行《妥协》，出台：裁判员判罚《超时犯规》，必须报8秒、9秒、10秒这一十分错误的做法。
                                                       4、以至于到现在、已经开始用计时器准确计算10秒时间，还不愿意舍弃裁判员报8秒、9秒、10秒这一令人十分厌烦、无趣的做法。
         什么是权威？权威又在哪！———坚决执行正确的规则，就一定《会有权威》！！！
              

海兰

谢谢老师的有比较才有鉴别 报道！

花甲子

有比较才有鉴别，总结得好！

翔云

谢谢老师的有比较才有鉴别 报道！

输赢一笑

   有比较才有鉴别，总结得好！

王歌＠

有比较才有鉴别，总结得好！

萤火虫

谢谢各位网友观帖并支持。

鲁门球

谢谢老师有比较才有鉴别，总结得好！

烨鹤

裁判法是裁判员执法的参考，，例如，赛前如何排队，如何检录，裁判如何走位 ， 如何用手势等等，不遵守，或不规范，不存在判处无效之说。

裁判法不是法律的“法”， （规则才是“法”！）任何判罚必须在规则里找到根据。 裁判法  国际门协的名称是 “裁判工作指导”，台湾译为 “裁判员实施要领”  。  所以可以理解裁判法是  “裁判员工作方法”。
呼8秒，规则没有规定 ，所以是裁判员工作的参考。  规则规定：裁判员超时犯规由裁判员“认定”，是最终计时 ，都要服从。 并且 不规定裁判员带表。   这就是说 ，规则没有要求裁判员精确计时， 计时有误差没有关系！
所以裁判员呼8秒，可有可无， 判你超时，都要服从。
呼8秒 的”效果上是提醒击球员快超时了。有帮助击球员别犯规之嫌。反之，为了拖时，击球员可以专等你呼8秒再击球。
综上， 目前，很多人对规则的理解有两个多余 ：
1，裁判不报8秒无权判你超时。 2， 要求裁判精确计时到用表的程度。
这两条 ，都是 杜撰的，规则里没有！！

白音淖尔

众所周知，没有规矩不成方圆。门球比赛规则中的“10秒”计时，是为了对击球员的击球时间约束。随着门球运动的发展，对“10秒”的计时会越来越严谨，计时设备会越来越先进。在正式的大型比赛中，已经禁止了70岁以上的老年人参加，不能适应“10秒”是其原因之一。

药都老周

以前是老年人门球，年龄大的比较多，有的上了80多岁，还在坚持比赛。平时练球和比赛不一样，高兴就好。年龄大了肯定适应不了10秒之规定。所以，对于计时的比赛，身体不好的，年龄偏大的，最好不要进行这种比赛。