问题探讨（四）！

高显荣

学习了，谢谢老师的指导。

朱盛禄

中山明 发表于 2021-3-28 21:23
多谢朱老师的赞赏！说实，一我不追求数量，二不追求分数，只追求真实，尽量依据规则说话，也尽量简 ...

          赞！   简明扼要，浅显易懂。

上善若水

硒都门球 发表于 2021-3-27 13:24
规则规定：●连击是指一次击球动作中，槌头击球面两次触及自球。

       根据规则的规定，本问题情景 ...

如果是一次击球动作正在进行中再次碰到自球，按照规则精神应该判连击犯规为好。

硒都门球

上善若水 发表于 2021-3-30 11:06
如果是一次击球动作正在进行中再次碰到自球，按照规则精神应该判连击犯规为好。

       即击自球后，不管是撞击他球或撞门柱后，击球面再次碰自球，都是连击犯规。

朱盛禄

硒都门球 发表于 2021-3-29 09:05
23#帖是我在本主题帖中间的回帖，你刚发的回（跟）帖是29#，往回倒数6个帖，就是我23#帖。

           感谢硒都门球的“问题探讨”的系列帖，不维书不维上，一切以规则为准，好！赞！只有这样，才能展开讨论，越辨越明，才能提高我们对门球的认知，提高我们的执裁水平。再接，再例，持之依恒，我期待着。   
        谢谢中山明老师的帮助。

硒都门球

朱盛禄 发表于 2021-3-30 16:23
感谢硒都门球的“问题探讨”的系列帖，不维书不维上，一切以规则为准，好！赞！只有这样，才 ...

         由中国门球协会裁判委员会指导、中国门球协会会刊《门球之苑》编写、2018年9月最新出版的【门球裁判员学习手册】，其中有一解答题（下图），解答了连击犯规问题。
       遗憾的是有参与编著此书的专家，去年（2020年）在全国裁判员网课上，又公开作出了与此相反的解答！
       如此一来，裁判员不知应该以谁的为准了？

高显荣

对于帖子的连击的解释，本人赞同。
但是，对于判断10厘米之内碰门柱，弹回，击球面2次触球，就是连击，本人不敢苟同。
如果击球员击球时向下顿打，或称切打，或向下擦打自球，球锤在击球后，骤然停在自球处被反弹回来的自球碰撞了击球面，我就不知道咋判了。
请教各位老师。谢谢。

上善若水

硒都门球 发表于 2021-3-30 11:39
即击自球后，不管是撞击他球或撞门柱后，击球面再次碰自球，都是连击犯规。

      击球后自球返回触及击球面如何判罚，上述意见分歧较大。任何判罚，最根本的  是 确定击球动作完成与否，如果击球动作正在进行中，应判连击；如果击球动作已经完成，此时触及自球，就应判触球犯规。
      此题目出得非常好，难以判断，最根本的是以当时的情形，实事求是的判。该题判罚难，难就难在裁判员的观察能力和执裁能力、判断能力。

老生畅谈

一直在等待泰虎老师的深入解读。
等到现在没有等到，不等了。谈点个人见解。
首先说结论，本人认为本题应判触移动球犯规。
理由如下：
规则：连击是指一次击球动作中，槌头击球面两次触及自球。
首先说，赞同前边各位老师认为不能把10厘米作为连击与否的判定标准。
判定标准是什么？
我认为有两个，一个是规则说的“一次击球动作”。这个“一次击球动作”应该是指的球杆从挥动到停顿这个过程，球杆停顿后再次碰到球，就已经不是“一次击球动作中”了。
另一个判断标准，判断是不是连击，要看自球的行进方向要与球杆击球时的挥动方向一致。也就是说，连击就是在一次击球动作中，自球被击出去很短的时间内，槌头又追上自球，对自球再次形成击打。
连击应该是球槌运动的结果，球槌施力才叫击，被动接触才叫触。
最后还要说的是，规则中有关推球和连击的表述是在击球的章节，形成推球和连击的原因也是击球动作的不规范。而不是一次很规范的击球，最后因为自球拐弯而形成。
推球是球槌长时间向前伴送自球，连击是向前伴送过程中有间断，但方向都是向前的。

从零开始

老生畅谈 发表于 2021-4-1 14:26
一直在等待泰虎老师的深入解读。
等到现在没有等到，不等了。谈点个人见解。
首先说结论，本人认为本题应 ...

此题讨论很热烈！两种不同判罚都有道理！但我认为判连击犯规理由更充分一些。理由一是击球动作是连续的未停顿的。二是击球面确实两次触及自球。说白了裁判员判连击比判触移动球更能说服人！

朱盛禄

       此题情景符合在一次击球动作中，自球与击球面二次接触。判连击，没错。如是在球槌停摆后，球与击球面接触，则应判触移动球犯规为好。

硒都门球

朱盛禄 发表于 2021-4-1 16:50
此题情景符合在一次击球动作中，自球与击球面二次接触。判连击，没错。如是在球槌停摆后，球与击球 ...

         此案例情景很清楚，自球距左门柱也就10来厘米，过门的角度小，击自球后碰门柱弹回也就极短的时间，球槌肯定还有惯性，必然二次碰到自球，判连击犯规符合规则的定义。

军旗

老生畅谈 发表于 2021-4-1 14:26
一直在等待泰虎老师的深入解读。
等到现在没有等到，不等了。谈点个人见解。
首先说结论，本人认为本题应 ...

连击是指一次击球动作中，槌头击球面两次触及自球。
首先说，赞同前边各位老师认为不能把10厘米作为连击与否的判定标准。
判定标准是什么？
我认为有两个，一个是规则说的“一次击球动作”。这个“一次击球动作”应该是指的球杆从挥动到停顿这个过程，球杆停顿后再次碰到球，就已经不是“一次击球动作中”了。
另一个判断标准，判断是不是连击，要看自球的行进方向要与球杆击球时的挥动方向一致。也就是说，连击就是在一次击球动作中，自球被击出去很短的时间内，槌头又追上自球，对自球再次形成击打。
连击应该是球槌运动的结果，球槌施力才叫击，被动接触才叫触。
最后还要说的是，规则中有关推球和连击的表述是在击球的章节，形成推球和连击的原因也是击球动作的不规范。而不是一次很规范的击球，最后因为自球拐弯而形成。
完全赞成“老生常谈”网友的分析和结论。分析透彻，理据充分，结论正确。本题专家！

硒都门球

从零开始 发表于 2021-4-1 15:08
此题讨论很热烈！两种不同判罚都有道理！但我认为判连击犯规理由更充分一些。理由一是击球动作是连续的未 ...

        赞同你的分析和判罚意见！