问题征答第33题专家解答

烨鹤

洛阳老关 发表于 2020-3-31 20:48
我对门球之苑《有问有答》栏目第33题的看法

我认为正确答案选项应选择D，理由如下：

本题中，放球两次都合法的作废了， 讨论的分歧只在于 三种意见。
一， 按没方球算，二，按第一次放球位置算，三， 按最后一次放球为字算，三者要取一。
应当说，规则并没有规定按哪一个算，即使专家做了答复，也没有正式发表。
所以此题应当属于可以由 裁判员“对规则没有明文规定的情况作出处理决定” 。的条款。 也就是都不算错误。 只有事后评价是不是最好的问题。
我以为既然第一次放球可以不算，那么，第二次放球同样也因击球员的动作被不算了。所以还是“既然在球手里就是没有放球” 更合理。

上善若水

烨鹤 发表于 2020-3-12 15:05
这个题目的有关规则是：
2.闪击过程中出现犯规，.........他球作如下处理。：（1）如果犯规发生在放球前， ...

       如果球在手上，就是还没有放球，就是放球前，球在脚下，就是放球后。
本题犯规时球在手上，属于没放球，按规则他球放在撞击后停止位置，也就是恢复到球停下时的位置，虽在门线上但是门前球。

对于本题，答案是 C ！
     华烨，正确！

高显荣

赞同烨鹤老师的，根据规则，主裁对没有明文规定的事项，自行做出裁决的看法。

萤火虫

本人观点：
　　闪击犯规按照三个不同阶段判罚，第二阶段的犯规应从第一次放球开始算起。
　　两次以上放球以后，而犯规，他球应该放置在最后一次有效放球的位置。不能认死理、而否定改踩、改放的有效性。

上善若水

"⑦球虽然第二次改放没压球门线，第三次准备改放还没有放，但是因击球员第一次直接踩住自他球，是视为击球员捡拾后他球⑦放在球门线上，因此，⑦应该为门后压线球。"
    上为专家解释，但本解释有脱离 现实的嫌疑。一、进入闪击阶段，击球员直接踩住自、他球，视为第一次放球，改 放他球时，自球拿在手里，要放但未放时自球脱离脚下，犯规了。从过程看，击球员取消了第一次放球的现实，不存在第二、三次放球的过程。二、要尊重事实，实事求是，击球员犯规时，球仍拿在手里，也就是说，这个时候还没有放球。此时犯规应该是属于闪击第一阶段犯规。
   所以说，应该判7球放回撞击后停止位置，即压在球门线上，属于门前球自球拿出界外。

湖北飘逸

剑客行 发表于 2020-3-11 20:34
这道题：我选择D。（假如第二次改踩放球后犯规了呢，自球放界外，他球还能动吗？）

所以对吴润平老师的解答不能认同，应该是“D”才符合规则精神。

硒都门球

上善若水 发表于 2020-5-19 09:23
"⑦球虽然第二次改放没压球门线，第三次准备改放还没有放，但是因击球员第一次直接踩住自他球，是视为击球 ...

从过程看，击球员取消了第一次放球的现实，不存在第二、三次放球的过程。

       你看漏题目内容了，是已放第二次，再捡拾准备第三次放球未放时自球脱脚，所以答案应该是D。

上善若水

    尽管击球员准备第三次放球，但在还未放时就已经犯规了，此时球仍在击球员手中，按实事求是的原则，应该视为未放球，7球放到撞击后停稳的地方，算门前球。
    国际级裁判的说法，是否定了犯规时球仍拿在手中的现实，肯定了击球员已经否定的第一次放球，判为7为门后球，有脱离实际的嫌疑。