二战例是击球犯规吗?学习手册之2问

一缕阳光 · 发表于 2019-1-14 15:09:19

本帖最后由一缕阳光于 2019-1-14 15:27 编辑

学习手册之2问

下面二战例是击球犯规吗?

您能解释吗？为什么是击球犯规？判触移动球犯规是否更合适?

千里志在 · 发表于 2019-1-14 16:12:04

本帖最后由千里志在于 2019-1-15 17:59 编辑

根据规则，判触球犯规。（少写了触字，已改）

海兰 · 发表于 2019-1-14 16:49:16

2015规则中、第38页第十八条：判球犯规。

老玉米 · 发表于 2019-1-14 19:24:32

根据2015规则，以上两种情况均判“击球犯规”，槌头触自球则取消击球权，自球放界外。槌头触他球则取消击球权，自球放界外，他球放触球位置。
“一缕阳光”老师学习手册很用心啊，我只知道背诵条款。

烨鹤 · 发表于 2019-1-14 19:25:03

这两题， “判击球犯规”，也算对，因为规则：
（7）球槌碰到正在移动的自球或他球。
这一条犯规是放在：
四，击球犯规
的大项里的。
另外，书中后面的处置是对的。

老玉米 · 发表于 2019-1-14 19:36:58

我刚才又看了一下“触球犯规”条款，它的范围要宽泛得多，肢体触球啊，随身物件落地触球啊等等。我认为把“槌头”碰球列入“击球犯规”大项是突出重点，便于裁判观察判决执法。（因为槌头是合法击球工具）可能此解释有点牵强？

泰虎 · 发表于 2019-1-15 11:12:05

本帖最后由泰虎于 2019-1-15 11:15 编辑

四、击球犯规
1.出现下列行为时, 判击球犯规。

（7）球槌碰到正在移动的自球或他球。

2.击球犯规，取消击球权，并作如下处理：

（4）属于本款1.中的（7）将自球放到界外，他球放回触球位置。

按照规则条文判击球犯规。

账号		记住	找回密码
密码			注册会员

社区广播台