二战例是击球犯规吗?学习手册之2问

一缕阳光

学习手册之2问

下面二战例是击球犯规吗?

您能解释吗？为什么是击球犯规？判触移动球犯规是否更合适?

千里志在

根据规则，判触球犯规。（少写了触字，已改）

海兰

2015规则中、第38页第十八条：判球犯规。

老玉米

根据2015规则，以上两种情况均判“击球犯规”，槌头触自球则取消击球权，自球放界外。槌头触他球则取消击球权，自球放界外，他球放触球位置。
“一缕阳光”老师学习手册很用心啊，我只知道背诵条款。

烨鹤

这两题，  “判击球犯规”，也算对，因为规则：
（7）球槌碰到正在移动的自球或他球。
这一条犯规是放在：
四，击球犯规
的大项里的。
另外，书中后面的处置是对的。

老玉米

我刚才又看了一下“触球犯规”条款，它的范围要宽泛得多，肢体触球啊，随身物件落地触球啊等等。我认为把“槌头”碰球列入“击球犯规”大项是突出重点，便于裁判观察判决执法。（因为槌头是合法击球工具）可能此解释有点牵强？

泰虎

四、击球犯规
1.出现下列行为时, 判击球犯规。

（7）球槌碰到正在移动的自球或他球。

2.击球犯规，取消击球权，并作如下处理：      

（4）属于本款1.中的（7）将自球放到界外，他球放回触球位置。

    按照规则条文判击球犯规。