请问一个解答

硒都门球

门球后卫 发表于 2018-3-11 20:31
闪击他球，有时会出现双飞，在自球脱离脚控制的瞬间，很难准确判断此时他球离开脚是否已超过10厘米，因 ...

           答:闪击成功的定义是(踩住自球，被闪击的球移动超过10厘米)。其中有两个条件，缺一不可。


      这个问题最不可思议的是：“其中有两个条件，缺一不可”。那么请问：闪击后即抬脚（未踩住自球、他球还在场内滚动），肯定判犯规吗？踩住自球闪击后什么时候才能抬脚不犯规？

崔根武

   是“双飞”无疑！

老生畅谈

烨鹤 发表于 2018-3-12 17:40
1，击球时自球出脚，为“双飞”。击球后出脚不为“双飞”。
    那么，击球时和击球后的区分界线在哪 ...

击球时自球出脚，为“双飞”。击球后出脚不为“双飞”。
    那么，击球时和击球后的区分界线在哪里，就是10厘米吧？
————
如果我说“双飞”与10厘米没有关系，您认可吗？
进一步说，规则中“闪击成功”这一小节没有任何意义，您认可吗？
本来很简单的问题：闪击时敲击（也可说击球）自球，把他球震开，他球跑了，自球没跑，闪击成功；自球他球一起跑了，闪击失败。这样简单的问题，现场判断起来没有任何障碍，却在网站上，刊物上大肆讨论，臆想一些现实中不存在或者不是问题的问题。
比如10厘米，从敲击到10厘米，有没有人计算过，是百分之一秒还是千分之一秒？谁能在这百分之一千分之一中再区分是10厘米内还是外？
再比如，他球超过5米了自球脱脚，怎么判？
正所谓“天下本无事，智人自扰之”。所有这些问题，都是纸上的问题，现实中都没有难度。至少我参加国际、国内大赛，没有见过因为这个问题而起纠纷的。
我始终认可这一说法：判断的标准只有一个，敲击力引起的的自球脱脚，也就是敲击时自他球同时出脚，双飞！敲击后其他原因自球脱脚，就不是双飞。
至于本主题帖，明显使用了障眼法：由于闪击力度大，在被闪击的球移动离开自球2米时，自球从脚下滑脱，......。
把题简化一下：闪击力度大，自球从脚下滑脱，成立不成立？
首先说，2米不好确定。常打门球的人都知道，大力度闪击他球的速度有多快。2米从时间上、从裁判员的判断上能不能做到准确判断？所以这个两米没有意义。
其次，不说2米，就是8米、10米，只要自球是由于敲击力踩不稳而脱脚，仍然是“双飞”。所以这个两米仍然是没有意义？
这样说显然有人不明白，需要我解释一下。在现场，虽然很少但有这样的情况出现，一些有经验的老队员，闪击时由于场地滑或者力度等其他原因，感觉到了自球不稳，所以敲击后力图用脚稳住自球，尽量使他不脱离脚下的控制。（规则规定，闪击时虽然自球在脚下有移动，但不脱脚不为犯规）
这种努力控制有两种结果：一种，控制住了，没有犯规；
另一种，就是没有控制住，挣扎了半秒或者拖延了一小段时间后，自球仍然很不争气的脱离了脚下。此时，他球可能已经跑到了5米、10米开外去了。你能说这不是“双飞”吗？

老生畅谈

硒都门球 发表于 2018-3-13 14:29
答:闪击成功的定义是(踩住自球，被闪击的球移动超过10厘米)。其中有两个条件，缺一不可。

...

所以我说规则中这个“闪击成功”没有任何意义。如果说有意义，就搅混水的意义。
您说的很有意义。这两个条件其实都存在作茧自缚的功能。
踩住自球：闪击后自球超过10厘米我很快抬起脚等他球停稳，难道就犯规了吗？
10厘米：见我回答烨鹤老师的帖子的论述吧，不再粘贴在这里了。

中柱

应认定闪击不成功。:lol:lol:lol:lol:lol:lol